Ухвала суду № 46406395, 08.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.15р. Справа № 904/6654/13За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 542 317,55 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Решетнік Ю.М. - довіреність від 05.05.15;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 27.02.14 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу в розмірі 807 952,59 грн. та судовий збір у сумі 16 159,39 грн., в решті позову відмовлено.

Постановою ДАГС від 28.05.14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2014 року у справі № 904/6654/13 в частині незадоволених позовних вимог та суми судового збору - скасовано, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" суму основного боргу за період з 31.08.08 року по 31.07.2010 року в розмірі 734 364,96 грн. та 38 181 грн. судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги, в іншій частині рішення, в якій позовні вимоги задоволені - залишити без змін. Про що, 30.05.14 виданий наказ.

До господарського суду від ТОВ "Крона" надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 30.06.15 призначено розгляд заяви на 08.07.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд заяву задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Сторони, оцінивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення господарського суду від 27.02.14 видано наказ від 17.03.14, на підставі якого 25.05.15 державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ - винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 47631629.

На виконання постанови ДАГС від 28.05.14 видано наказ № 904/6654/13 від 30.05.14 на підставі якого 25.05.15 державним виконавцем Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47631969.

В процесі переговорів сторін по цій справі між ними було досягнуто згоду шляхом укладання мирової угоди, якою визначений порядок та спосіб виконання судових рішень по цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (п.7.9 постанова ВГСУ №9 від 17.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони, відповідно до ч. 3 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом.

Суд, роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив повноваження представників сторін на вчинення цих дій. Також, встановив, що мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем (Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа") та відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона") наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "23" червня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона», в особі директора Хуторнюка Володимира Івановича, діючого на підставі Статуту, з одного боку, і

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», в особі директора Фортуни Василя Івановича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку,

далі разом іменовані «Сторони», дійшли згоди про таке:

1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. у справі № 904/6654/13 за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» про стягнення суми у розмірі 1 542 317,55 грн. (один мільйон п'ятсот сорок дві тисячі триста сімнадцять) гривень 55 коп. позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Крона» суму основного боргу в розмірі 807 952,59 грн. (вісімсот сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 16 159,39 грн. (шістнадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн. 39 коп., в решті частини позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. рішення від 27.02.2014р. в частині незадоволених позовних вимог скасовано, стягнено з ТОВ «Крона» суму основного боргу за період з 31.08.08 року по 31.07.2010 року в розмірі 734 364,96 грн. (сімсот тридцять чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 96 коп. та 38 181 грн. (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят одну) грн. судового збору за подачу позовної заяви та апеляційної скарги. В іншій частині рішення, в якій позовні вимоги задоволені - залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2014р. було видано наказ № 904/6654/13 від 17.03.2014р., на підставі якого 25.05.2015р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - Журавльовим Станіславом Георгійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47631629.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. було видано наказ № 904/6654/13 від 30.05.2014р., на підставі якого 25.05.2015р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції - Журавльовим Станіславом Георгійовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47631969.

2. У зв'язку із взаємним бажанням сторін узгодити порядок та спосіб виконання вищевказаних судових рішень, сторони укладають дану мирову угоду на умовах, викладених далі.

3. ТОВ «Крона» виплачує КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»:

- суму основного боргу з урахуванням суми судового збору в розмірі 824 111,98 грн. (вісімсот двадцять чотири тисячі сто одинадцять) грн. 98 коп.;

- суму основного боргу з урахуванням суми судового збору в розмірі 772 545,96 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 96 коп..

4. Сторонами обумовлено, що граничним терміном виплати грошових коштів

(зазначених у пункті 3 даної угоди) є « 31» грудня 2015 року.

5. З моменту остаточної виплати грошових коштів КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» жодних претензій майнового та немайнового характеру до ТОВ «Крона» в частині стягнення 824 111,98 грн. (вісімсот двадцяти чотирьох тисяч сто одинадцяти) грн. 98 коп. та 772 545,96 грн. (сімсот сімдесяти двох тисяч п'ятсот сорока п'яти) грн. 96 коп. не має і рішення господарського суду Дніпропетровської області від27.02.2014р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.05.2014р. по справі № 904/6654/13 вважаються остаточно виконаними.

6. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених нею.

8. Ця угода складена у трьох ідентичних примірниках по одному для кожної із сторін і для суду та вступає в силу з моменту її підписання сторонами та скріплення їх печатками.

9. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10. Оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", то з моменту набрання нею законної сили виконавчі провадження ВП № 47631629 та ВП № 47631969 підлягають закінченню з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

ТОВ «Крона»(боржник)КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»(стягувач)код ЄДРПОУ 32401217код ЄДРПОУ 0334257351912, Дніпропетровська обл.51914, м. Дніпродзержинськ,м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова,вул. Петровського, 168буд. 63, кв. 1п/р 26009060011288 у КБ «Приватбанк» в м.р/р 26008050259260Дніпродзержинську, МФО 305965відділення "Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 В.І. Хуторнюк В.І. Фортуна

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко