Ухвала суду № 46406342, 08.07.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2015 р. Справа № 903/682/15

за позовом виконувача обов'язків прокурора Ярмолинецького району (смт.Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України (с.Проскурівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область), органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам",с. Мишів, Іваничівський район, Волинської область

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 586335,53 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників:

від державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України: Ігнатенко О.В., довіреність №4 від 30.04.2015р., Кобза В.М., довіреність №2 від 12.07.2014р.

від Національної академії аграрних наук України: н/з

від дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам": Колєсов М.Г., довіреність №470 від 18.03.2015р.

В судовому засіданні прийняла участь прокурор - Лебедюк-Гудкова Т.В., службове посвідчення №031572 від 26.01.2015р.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22, 29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: виконувач обов'язків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави в особі Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Національної академії аграрних наук України звернувся до господарського суду з позовною заявою до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про розірвання договору про виробництво сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012р. та стягнення 586335,53 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.05.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №924/809/15.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2015р. матеріали справи №924/809/15 - направлені за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.06.2015р. справу призначено до розгляду на 08.07.2015р. та зобов'язано сторони та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

08.07.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України. Додатково надають копію статуту дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" та копію витягу з ЄДРПОУ на підприємство станом на 23.06.2015р.

У судовому засіданні 08.07.2015р. представник відповідача вказане вище клопотання підтримав, не заперечував проти його розгляду в наступному судовому засіданні з зазсуховуванням думки представників сторін та прокурора.

У судовому засіданні 08.07.2015р. прокурор надала суду із супровідним листом докази на підтвердження повноважень в.о. прокурора Ярмолинецького району Маслюка Павла Олександровича(наказ №298К від 17.03.20015р. та наказ №325К від 23.04.15.), витяг з ЄДРПОУ на дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" станом на 02.07.20015р..

У судовому засіданні 08.07.2015р. представник ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України Ігнатенко О.В. подала суду письмові пояснення по суті позовних вимог та додатково із супровідним листом надала суду відомості і виписку з ЄДРПОУ на ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, докази на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії документів доданих до позовної заяви - Рудьковської Г.Б.(наказ №12«к» від 19.06.2012р.) та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Прокурор та представники ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в судовому засіданні 08.07.2015р. не заперечували проти розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в наступному судовому засіданні, просили відкласти розгляд справи для можливості подати вмотивовані письмові пояснення, щодо заявленого клопотання відповідача.

Національна академія аграрних наук України, вимог ухвали суду від 22.06.2015р. не виконали, компетентного представника в судове засідання 08.07.2015р. не направили, витребуваних ухвалами суду документів не надали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0302206768823 від 02.07.2015р..

Суд ухвалив розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, відкласти на наступне судове засідання, для надання можливості прокурору, ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України та Національній академії аграрних наук України подати вмотивовані пояснення, щодо заявленого клопотання.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, необхідність надання сторонами нових доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2015р. на 14:30 год..

2. Зобов'язати прокурора, ДП "Дослідне господарство "Проскурівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, Національну академію аграрних наук України надати суду: письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, докази в їх обґрунтування.

3. Зобов'язати прокурора конкретизувати п.2 прохальної частини позовної заяви та направити вказані уточнення(доповнення) сторонам, надати суду докази такого направлення(опис вкладення, квитанція, фіскальний чек).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк