Ухвала суду № 46406315, 09.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"09" липня 2015 р. Справа № 902/302/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін не зявились

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 197 від 25.06.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №902/302/14

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "КСС", с.Любицьке Новомиколаївського району Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС", м.Вінниця

про стягнення 92001,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014р. господарським судом Вінницької області (суддя Нешик О.С.) прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРБІНТА ПЛЮС" на користь Селянського (фермерського) господарства "КСС" 81 417,40 грн. основного боргу та 1628,34 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору; позов в частині стягнення 10584,26 грн. штрафу залишено без розгляду.

02.06.2014р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області видано відповідний наказ, який відправлено стягувачеві.

01.07.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 197 від 25.06.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду у справі №902/302/14.

Дана заява мотивована тим, що наказ направлений на адресу стягувача був втрачений працівником господарства і до стягнення не пред'являвся.

Відповідно до здійсненого 01.07.2015р. заступником керівника апарату суду повторного автоматичного розподілу справ між суддями, вказану заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 06 липня 2015 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2015 року.

В судове засідання 09.07.2015 року представники сторін не зявились, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 197 від 25.06.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області, наявні матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, в разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Судом встановлено, що наказ господарського суду на виконання рішення видано 02.06.2014р. отже строк пред'явлення його до виконання закінчівся 02.06.2015 року.

Як вбачається з вище викладеного стягувач звернувся із заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стаття 119 ГПК України встановлює право господарського суду відновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання. Відновлення пропущеного процесуального строку передбачено також і ст. 53 ГПК.

Частиною 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається господарським судом за заявою стягувача. Будь-які інші особи, в тому числі державний виконавець, не вправі звертатися з такими заявами. Прокурор має право звернутися із заявою про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, якщо він брав участь у справі в інтересах держави чи громадянина.

На відміну від ст. 53 ГПК, у випадку пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання не передбачено можливості відновлення строку з ініціативи господарського суду.

Заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання стягувачем до суду не подавалась.

Враховуючи викладене вище, заява Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 197 від 25.06.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду, задоволенню не підлягає, що не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до господарського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката наказу суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "КСС" № 197 від 25.06.2015р. про видачу дубліката наказу господарського суду Вінницької області у справі № 902/302/14.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СФГ "КСС" (70153, Запорізька область, Новомиколаївський район, с.Любицьке, провулок Садовий, 1);

3 - відповідачу - ТОВ "СОРБІНТА ПЛЮС" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 4)