Ухвала суду № 46406293, 09.07.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

09 липня 2015 р.

Справа № 902/510/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. (83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна,33-а; 03138, м.Київ, Червонозоряний проспект, 82)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с.Костянтинівка, вул. Коцюбинського)

про стягнення 24188468,20 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді: Білоус В.В.

Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Яремчука Ю.О. знаходиться справа № 902/510/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" Остапенко І.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про стягнення 24 188 468,20 грн. заборгованості за договором.

В судовому засіданні 20.05.2015 року оголошувалась перерва до 28.05.2015 року.

З огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 28.05.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.05.2015 року для розгляду справи № 902/510/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Мельника П.А., Говор Н.Д.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року колегією суддів було прийняти справу до свого провадження та призначено справу до розгляду на 25 червня 2015 року.

Ухвалою суду від 25.06.2015 року було відкладено розгляд справи на 09.07.2015 року, з об»єктивних причин.

09.07.2015 року суддею Яремчуком Ю.О. до голови господарського суду Вінницької області Баранова М.М. подано заяву про введення до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/510/15 в зв'язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у відпустці з 30.06.2015 року по 26.07. 2015 року та перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 р. виведено суддів Говор Н.Д. у зв'язку з перебуванням у відпустці та Мельника П.А. у зв"язку з перебуванням на лікарняному із складу колегії суддів по справі № 902/510/15 та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Білоуса В.В. та Тварковського А.А.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 18 серпня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 17.08.15 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу: Письмові пояснення з доказами про те, в якій сумі і коли було надано кредит, якими доказами це підтверджується, в які строки і в якій сумі кредит підлягав поверненню, в якій сумі і коли кредит було повернуто і якими доказами це стверджується, якщо повернення кредиту здійснювалося; в якій сумі і за який період нараховано відсотки за користування кредитом, в які строки і в яких сумах, і на підставі чого вони мали бути сплачені, в якій сумі отримана оплата відсотків за користування кредитом, якими доказами це стверджується (якщо оплата відсотків здійснювалася); письмові пояснення про те, на яку суму, за який період нараховано відповідачеві пені, комісії, в якій сумі відповідачем проведено оплату; докази в оригіналі в справу з відмітками банку, скріплені операціоністом кредитної установи, із зазначенням його прізвища, ініціалів, печатки банку (банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо) отримання кредитних коштів відповідачем згідно договору №177К-21Ю від 10.07.2013 р., докази про дату і суму видачі (надання) кредиту в розмірі 20 698 110,00 грн.; детальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з'явитися до відповідача; детальний обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, в тому рахунку боргу, пені, процентів, комісії; детальний обґрунтований розрахунок утворення суми боргу 19 585 348,00 грн., в якому вказати дату, документ, суму кредиту виданого за цим документом, загальну суму виданого кредиту, докази отримання і використання кредиту відповідачем, докази (банківські виписки) про дату і суму отриманої часткової оплати, зазначення суми боргу неповернутого кредиту, первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цього розрахунку; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат в повернення кредиту, відсотків за користування кредитом (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; довідку банку (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 10.07.2013 р. по 02.04.2015 р.; Кредитну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" по договору №177К-21Ю (для огляду). Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу: Довідку банку та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 10.07.2013 р. по 02.04.2015 р. Провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ станом на дату подачі позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Білоус В.В.

Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна,33-а; 03138, м.Київ, Червонозоряний проспект, 82)

3 - відповідачу(22510, Вінницька обл., Липовецький район, с.Костянтинівка, вул. Коцюбинського)