Ухвала суду № 46406247, 09.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 липня 2015 року Справа № 916/4708/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКочерової Н.О.(доповідач), Гольцової Л.А., Попікової О.В.,перевіривши касаційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015у справі № 916/4708/14 господарського суду Одеської областіза позовомсільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна"допублічного акціонерного товариства "Одеський олійножировий комбінат"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"провизнання недійсними рішень та стягнення коштів в розмірі 6 633,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2015 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" є визнання недійсними рішення правління ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 13.01.2003 та рішення наглядової ради ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 14.01.2003 про прийняття участі у створенні ТОВ "Одеський олійноекстракційний завод"; визнання недійсними рішення правління ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 27.03.2003 про укладення та рішення наглядової ради ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 27.03.2003 про затвердження договору купівлі-продажу майна у складі будівель, споруд, приміщень, обладнання, машин, транспортних засобів, інструментів та інвентарю (згідно додатків №№ 1,2), які забезпечують виробництво шроту та олії сонячної нерафінованої, розташованих за адресою: Україна, м.Одеса, вул.Мечнікова, 132 з ТОВ "Одеський олійноекстракційний завод" за договірною ціною 21338000,00грн; визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 16.05.2003 про затвердження договору № 172 купівлі-продажу будівель, споруд, приміщень, обладнання, машин, транспортних засобів, інструментів, приладдя та інвентарю, який укладено між ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" та ТОВ "Одеський олійноекстракційний завод"; визнання недійсними рішення правління ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 07.04.2003 та рішення наглядової ради ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 08.04.2003 про збільшення долі ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" у статутному фонді ТОВ "Одеський олійноекстракційний завод" шляхом передачі земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 6,8445га, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, 132, вартістю 1450984грн; визнання недійсним рішення голови правління ВАТ "Одеський олійножировий комбінат" від 18.04.2003 про внесення до статутного фонду ТОВ "Одеський олійноекстракційний завод" додаткового вкладу у вигляді грошових коштів в розмірі 17657195грн.; стягнення з ПАТ "Одеський олійножировий комбінат" на його користь 6 633,01 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.02.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 рішення місцевого господарського залишено без змін.

Оскільки в касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів та передати справу на новий розгляд, то враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, розмір судового збору за подання касаційної скарги повинен складати 7 734,3 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення № 491 від 26.05.2015 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 6 820,80 грн., що свідчить про сплату судового збору не у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, недоплата судового збору є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню її скаржникові.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч.3 ст.111і Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХП1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 статті 111і Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Україна" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 916/4708/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Л. Гольцова

О. Попікова