Постанова № 46406196, 07.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 916/1048/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Рогач Л.І.за участю представників: від позивача:не з'явився; від відповідача:не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р.у справі господарського суду№916/1048/15-г Одеської областіза позовомПриватного підприємства "БЕССАРАБІЯ - В"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод"прозобов'язання повернути продукцію та стягнення пені у розмірі 67225,50 грн.В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "БЕССАРАБІЯ-В", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" повернути насіння соняшника третього класу у кількості 166,45 тон, прийняте на зберігання відповідно до договору складського зберігання зерна №17/09/14-ХР від 17.09.2014р. та складських квитанцій від 17.09.2014р. за №60 та від 19.09.2014р. за №68. Позивач також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" пеню у розмірі 67225,50грн. за несвоєчасне повернення продукції зі зберігання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. у справі №916/1048/15-г порушено провадження у справі, зазначена позовна заява прийнята до розгляду за участю уповноважених представників сторін.

У квітні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "БЕССАРАБІЯ-В" про стягнення заборгованості по сплаті послуг із зберігання насіння соняшника у розмірі 51223,93грн. та пені у розмірі 4187,72 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.04.2015р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у справі №916/1048/15-г, вищезазначену зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод", з прийнятою постановою апеляційної інстанції не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції. Скарга мотивована тим, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2015р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 03.07.2014р. №03-05/1123 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Дроботової Т.Б., для розгляду касаційної скарги у справі №916/1048/15-г сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Данилова М.В., Рогач Л.І.

В призначене судове засідання касаційної інстанції 07.07.2015р. позивач та відповідач уповноважених представників не направили. Явка не визнавалась обов'язковою.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод".

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Таким чином, зустрічний позов повинен бути поданий з додержанням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

У відповідності до пунктів 2, 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються докази відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів, документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі двох відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена з 01 січня у розмірі 1218грн., з 01 грудня - 1378грн.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями ГПК України не встановлено виключень для позивачів за зустрічними позовами щодо документів, які мають бути додані до позову у відповідності до ст. 57 ГПК України.

Незважаючи на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" при поданні зустрічного позову не додало документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів відправлення стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суди попередніх інстанцій врахували зазначені обставини і дійшли правомірного висновку про те, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" подана з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає поверненню без розгляду.

Таким чином, оскаржувана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам чинного законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.2015р. у справі №916/1048/15-г - залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" - без задоволення.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва Суддя М.В. Данилова Суддя Л.І. Рогач