Ухвала суду № 46406162, 08.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 липня 2015 року Справа № 917/646/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),

розглянувши касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській областіна постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р.та на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р.у справі№ 917/646/14 господарського суду Полтавської областіза позовомПриватного підприємства "Алкорм"доПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"простягнення 21 185,34 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційну скаргу Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області подано з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 р. та ухвали господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 р.

Водночас, оскаржувач просить суд касаційної інстанції відновити пропущений строк для оскарження вказаних постанови та ухвали.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із поважності причин пропуску строку скаржником.

Як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 20.04.2015 р. скаржникові вже було відмовлено у відновленні пропущеного строку та повернуто касаційну скаргу без розгляду внаслідок порушення саме Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області приписів чинного процесуального законодавства щодо її оформлення та порядку подання. Будь-яких причин пропуску названого строку, які мали б об'єктивний характер, скаржником не наведено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Водночас, відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку.

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, ст. 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області у прийнятті касаційної скарги.

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Полтавській області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 917/646/14 направити до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко

Суддя (доповідач) В.І. Татьков