Ухвала суду № 46406118, 07.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2015 року Справа № 908/4235/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіГончарука П.А.,суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал"на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 рокуу справі№ 908/4235/13 Господарського суду Запорізької областіза позовомКомунального підприємства "Водоканал"доПублічного акціонерного товариства "Рассвет"простягнення 84 286,24 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення № 8192 від 31.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1078,22 грн Вищим господарським судом України не приймається як належний доказ, оскільки в призначенні платежу цього доручення зазначено: "судовий збір за подання касаційної скарги Комунальним підприємством "Водоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду у справі № 908/1498/14".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 908/1498/14 Вищий господарський суд України 19.05.2015 року прийняв постанову про залишення касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 року без змін.

Отже, Комунальне підприємство "Водоканал" додало платіжне доручення про сплату судового збору в іншій справі, в якій вже був здійснений касаційний перегляд судових рішень за його скаргою, при цьому, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в цій справі не надало.

Допущене порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2015 року у справі № 908/4235/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Гончарук П.А.Суддя Кондратова І.Д.СуддяСтратієнко Л.В.