Ухвала суду № 46405613, 10.06.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/3606/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1280/15

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 травня 2015 року представник апелянта був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Частина 1 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 травня 2015 року. Проте, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подало 2 червня 2015 року.

При цьому, вапеляційній скарзі апелянт вказує, що пропустив строк апеляційного оскарження і просить поновити пропущений строк, однак, апелянт не зазначив причини пропуску ним строку апеляційного оскарження та не вказав підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргууправління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин пропуску строку апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо підстави поновлення строку визнані неповажними.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження.

Заяву надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.