Ухвала суду № 46403504, 08.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3272/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/5097/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Оскарженим рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задоволено.

Як вбачається з оскарженого рішення, таке не було ухвалене у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено матеріалами справи, 01 квітня 2015 року ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на дане рішення (а.с.60).

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року було залишено без руху для сплати судового збору.

Однак, апелянт недоліків не усунув і ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2015 року ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Дане рішення вдруге оскаржив ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не усунув причини, які стали підставою для повернення скарги, а саме не оплатив судовий збір, як і при подачі апеляційної скарги 01 квітня 2015 року.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року, слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки апелянтом не виконані вимоги ч. 5 ст. 121 ЦПК України, що не позбавляє права апелянта звернутися з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1