Ухвала суду № 46403460, 06.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/3606/14 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.

Провадження № 22-ц/783/4730/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 петра Романовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2,подавши 05.05.2015 р. апеляційну скаргу (а.с. 135), однак в порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 апелянт не зазначила в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та не оплатила судовий збір, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. №3674-VI, відповідно.

18 червня 2015 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту запропоновано подати Апеляційному суду Львівської області належно оформлену апеляційну скаргута оплатити судовий збір відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт за адресою вказаною у апеляційній скарзі отримала 23.06.2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 145), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи те, що станом на 06.07.2015 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 березня 2015 року апелянт не виконала, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 березня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич