Ухвала суду № 46403311, 31.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3134/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/3196/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 березня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу цього ж суду від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року залишено без задоволення.

Вищезгадане рішення та ухвалу в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на рішення та ухвалу 16 лютого 2015 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак без пояснення будь-яких причин пропуску такого.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст.295 ЦПК України апелянтом подана не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема - п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи.

Як вбачається з змісту ст. 293 ЦПК України, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 грудня 2014 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного окремому оскарженню від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, однак як вбачається з змісту самої апеляційної скарги, жодних заперечення стосовно оскаржуваної ухвали апелянтом на наведено.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 342 грн. 50 коп. за такими реквізитами

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

№ рахунку щодо сплати

судового збору (рах. отр.): 31218206780006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу цього ж суду від 25 грудня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання обгрунтованої апеляційної скарги, неподання доказів про сплату вказаних судових витрат, неподання обгрунтованого клопотання з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.Я. Мельничук