Справа № 450/378/15 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/3187/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 березня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання договору фінансового лізингу,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Вищезгадане ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_2.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу апелянтом подана 06 березня 2015 року.
Згідно розписки про вручення потового відправлення, ОСОБА_2 оскаржувану ухвалу отримав 24 лютого 2015 року, а отже апеляційна скарга апелянтом подано з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.
В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданої ухвали.
Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».
Апелянту слід оплатити судовий збір згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
(отримувач коштів): УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
№ рахунку щодо сплати
судового збору (рах. отр.): 31218206780006
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків-тридцять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів про сплату вказаних судових витрат до Апеляційного суду Львівської області та неподання клопотання з обгрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: О.Я. Мельничук
Судове рішення № 46403298, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 31.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 450/378/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: