Постанова № 46403068, 13.02.2015, Франківський районний суд м. Львова

1326/4003/2012

1/465/21/14

ПОСТАНОВА

судового засідання

13.02.2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М.

з участю прокурора - Непийвода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові зауваження адвоката Яцишина Я.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на протоколи судових засідань по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, суд,

встановив:

Адвокат Яцишин Я.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_3. по кримінальній справі № 1326/4003/2012, подав до суду зауваження на протоколи судових засідань, покликаючись на те, що у протоколах судових засідань не у повному обсязі відображені пояснення свідків, зокрема в протоколах не зазначено докладний зміст показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в частині здійснення заступником директора ОСОБА_9 контролю за фінансово-господарською діяльністю ТзОВ «Будівельний алянс» шляхом затвердження місячних проектів бюджету підприємства доходів та витрат на місяць та звіту фактичних надходжень та витрат та поточних бюджетів. Крім цього в протоколах судових засідань відсутній запис щодо клопотання сторони захисту про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю та результати його розгляду.

В судове засідання засудженні та їх захисники, представник цивільного позивача не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду зауваження на протоколи судових засідань.

На підставі ст.88-1 КПК України 1960 року суд вважає, що слід розглядати зауваження на протокол судового засідання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що в протоколах судових засідань написано все вірно, в доповненні до протоколів слід відмовити, оскільки такі не відповідають дійсності.

Дослідивши зауваження на протоколи судових засідань, заслухавши думку прокурора з приводу відхилення заявлених зауважень, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дані зауваження слід відхилити.

Керуючись ст.ст.88,88-1 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

зауваження адвоката Яцишина Я.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на протоколи судових засідань по справі відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України - слід відхилити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.