Ухвала суду № 46401936, 02.07.2015, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/275/15-ц

2-во/441/16/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"02" липня 2015 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючої судді Яворська Н.І.

за участі секретаря Цап І.М..

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 до ДП « Львівський державний завод ЛОРТА» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в :

25.06.2015р. Городоцьким районним судом Львівської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ДП « Львівський державний завод ЛОРТА» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позивачку було поновлено на посаді контролера стрільця воєнізованої охорони (597) ДП « Львівський державний завод ЛОРТА»з 25.06.2015р., стягнуто із відповідача в користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.01.2015р. по 25.06.2015р. в сумі 12994 грн. 80 коп. з утриманням з цієї суми всіх податків та обовязкових платежів.

При подачі позивачкою виконавчого листа Городоцького районного суду до Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ на стягнення виплати середнього заробітку в межах платежу за один місяць виявлено явну описку, що допущена в написанні прізвища позивачки.

01.07.2015р. у поданій заяві, позивачка просить виправити описку в тексті виконавчого листа від 25.06.2015р. за позовом ОСОБА_1 до ДП « Львівський державний завод ЛОРТА» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у звязку з тим, що допущено описку при зазначені прізвища позивачки, саме вказано: „Дибич, замість правильного „Дибач.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки.

Так, із матеріалів цивільної справи, а зокрема, із паспорта серії КС №044552 вбачається, що зазначено прізвище позивачки «Дибач».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В виконавчому листі виданому Городоцьким районним судом Львівської області від 25.06.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП « Львівський державний завод ЛОРТА» про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виправити явну описку виправивши в тексті виконавчого листа, а саме на зворотній частині виконавчого листа в пятому рядку прізвище позивачки з «Дибич» на «Дибач».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2