Ухвала суду № 46401922, 03.04.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/480/15-к

1-кп/441/43/2015

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Кобзяк О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ужгород Закарпатської обл., українку, громадянку України, безпартійну, неодружену, непрацюючу, не суджену, без освіти, зареєстровану на АДРЕСА_1., проживаючу у АДРЕСА_2,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.04.2015р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору мотивуючи тим, що в ньому невірно зазначено анкетні дані обвинуваченої, не зазначено формулювання обвинувачення, такий підписаний неповноважним прокурором, інше.

Прокурор, покликаючись на відповідність обвинувального акту щодо ОСОБА_2 вимогам ст. 191 КПК України, висловилась про можливість призначення судового розгляду, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві.

Обвинувачена визначеної позиції не має.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, приходжу до наступного висновку.

Провадження підлягає розгляду у Городоцькому районному суді Львівської обл., підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.

На забезпечення прав потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. до участі у розгляді кримінального провадження слід залучити Службу у справах дітей Городоцької РДА.

Покликання захисника, що в обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення, такий підписаний неповноважним прокурором, інше, з огляду на заперечення прокурора та її пояснення з цього приводу в суді, розцінюю як необґрунтовані.

Керуючись ст.316 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 29.04.2015р.

Залучити до участі у розгляді провадження Службу у справах дітей Городоцької РДА.

В судове засідання викликати обвинувачену, захисника, свідків згідно із списку осіб при обвинувальному акті, а також: ОСОБА_4 (експерт сектору вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. - м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3) і ОСОБА_5 (практичний психолог Городоцької ЗОШ № 3 І-ІІІст. - м. Городок, вул. Перемишльська, 28 Львівської обл.)

Провадження розглядати з участю прокурора району та захисника.

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: