Ухвала суду № 46400451, 16.09.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11093/14-к

Провадження № 1-кс/461/5143/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Алембеця В.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42014140000000135, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_2 в рішенні власника ПП «ЛАДА-ПЛЮС» №19 від 24.05.2011, за реєстровим №1967 від 13.07.2011, реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому відображено факт реєстрації вищевказаного правочину, які перебувають у володінні Львівського державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 26484099), адреса реєстрації якої м.Львів, вул.Здоровя, 9А, та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів та не наведено конкретного переліку документів, які слід вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій до оригіналів усіх документів щодо засвідчення справжності підпису ОСОБА_2 в рішенні власника ПП «ЛАДА-ПЛЮС» №19 від 24.05.2011, за реєстровим №1967 від 13.07.2011, реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому відображено факт реєстрації вищевказаного правочину, які перебувають у володінні Львівського державного нотаріального архіву (ЄДРПОУ 26484099), адреса реєстрації якої м.Львів, вул.Здоровя, 9А.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.