Справа № 461/9574/14-к
Провадження №1-кп/461/4375/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Малахівського Ю.В. слідчого Вітер І.Р., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №22014140000000076 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3. за погодженням із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, немає постійного місця проживання на території м.Львова, співучасники вчиненого ним злочину на даний час не встановлені, у звязку із чим є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просили суд обрати підозрюваному заставу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1 що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, немає постійного місця проживання на території м.Львова, співучасники вчиненого ним злочину на даний час не встановлені, у звязку із чим є підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також, що у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обовязків.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 Юрієвичем у розмірі сто пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 182,700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязки: прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3, або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 05 жовтня 2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяА.В. Государський
Судове рішення № 46399968, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/9574/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: