Ухвала суду № 46399353, 24.04.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4233/14-к

Провадження №1-кс/461/1754/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Пришляка Ю.О., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, працюючої на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12014140000000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявників, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, раніше не судимої, яка підозрюється у вчинені тяжкого злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від на строк від 5 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на заявників, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.368 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави з покладенням відповідних обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 КПК України, що зможе запобігти ризикам, визначеним статтею 177 цього Кодексу, в розмірі, помірному та достатньому для гарантування виконання нею покладених обовязків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, працюючої на посаді начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 її обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) заставу не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

Встановити ОСОБА_1 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави обовязки: прибувати до слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без виклику та дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, працівниками відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають парво на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваній, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрювана порушить викладені покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.В.Государський