Ухвала суду № 46399314, 02.04.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3397/14-к

Провадження №1-кп/461/1385/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

02.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Р.Замараєва, старшого слідчого Ю.Стебеляка, підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Явір-1» буд.79,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42012150030000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором групи прокурорів прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти задоволення клопотання за відсутності підстав та просять застосувати більш мякий запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що дає підстави вважати, що вона може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та свідків, знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також, що у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваній ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання нею обовязків.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 СТ «Явір-1» буд.79, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваною ОСОБА_1 у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязки: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3, або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваній її обовязки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 31 травня 2014року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.В. Государський