Ухвала суду № 46399296, 03.04.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3504/14-к

Провадження №1-кп/461/1429/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

03.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Сенюти А.В., слідчого Білого Б.В., підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білого Б.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 12014140050001173 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білий Б.В. за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, у нього немає законних джерел доходів, а також постійного місця проживання, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, намагатися знищити чи приховати речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання за відсутності підстав та просять застосувати більш м'який запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, у нього немає законних джерел доходів, а також постійного місця проживання, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих, намагатися знищити чи приховати речі, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також, що у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов'язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою загальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Білого Б.В., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 01 червня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС Українии у Львівській області Білого Б.В.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Государський