Ухвала суду № 46399253, 15.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2687/14-к

Провадження №1-кп/461/1067/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Н.В. Проданець, старшого слідчого Ю.Стебеляка, підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Ю.Стебеляка про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гірське Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді дільничного інспектора міліції Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42014140000000048 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області Ю.Стебеляк за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання за відсутності підстав та просять застосувати більш м'який запобіжний захід у виді домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1 що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та свідків, а також, що у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов'язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гірське Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, працюючого на посаді дільничного інспектора міліції Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі сімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 85 260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Ю.Стебеляка, або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному його обов'язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 12 травня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області Ю.Стебеляка.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.В. Государський