Справа №461/3553/14-п
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
04.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Криштановича С.С., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карельської АССР, громадянина ОСОБА_5 Федерації, росіянина, не одруженого, працюючого водієм ООТЦА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_5 Федерація, республіка Карелія, м.Костомукша, вул.Леніна, 21/104,
в с т а н о в и в :
в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12014140000000195 від 02.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.2 ст.146 КК України.
Старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4, за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до 5 років, перебуваючи на волі перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, потерпілих, експертів у цьому кримінальному провадженні які є допитаними і такі, що не допитані, крім того підозрюваний немає місця реєстрації та проживання на території України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, які просять застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1, що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, експертів, крім того підозрюваний немає місця реєстрації та проживання на території України, у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 - ч.2 ст.146 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавш щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обовязків.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Карельської АССР, громадянина ОСОБА_5 Федерації, росіянина, не одруженого, працюючого водієм ООТЦА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ОСОБА_5 Федерація, республіка Карелія, м.Костомукша, вул.Леніна, 21/104, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 Васильовчием у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязки: прибувати до старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.
Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 01 червня 2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяА.В. Государський
Судове рішення № 46399219, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 04.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3553/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: