Ухвала суду № 46399044, 15.03.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2690/14-к

Провадження №1-кп/461/1070/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

15.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю прокурора Н.В. Проданець, старшого слідчого Ю.Стебеляка, підозрюваного ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого дільничного інспектора міліції Новороздільського МВМ Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 42014140000000048 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання за відсутності підстав та просять застосувати більш мякий запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_1 що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину та свідків, а також, що у звязку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_1 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обовязків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого на посаді старшого дільничного інспектора міліції Новороздільського МВМ Миколаївського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі сімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 85 260 (вісімдесят пять тисяч двісті шістдесят) грн. на депозитний рахунок №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обовязки: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3, або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 12 травня 2014 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяА.В. Государський