Ухвала суду № 46398381, 30.09.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11173/13-к

Провадження № 1-кс/461/4339/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора М.Смика, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в якій просить визнати за фермерським господарством ОСОБА_1В. право на визнання такого потерпілим та реєстрацію і прийняття заяви про кримінальне правопорушення; встановити факт наявності чи відсутності повноважень прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2; визнати протиправною відмову прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в реєстрації його заяви від 03.08.2013р. про вчинення кримінального правопорушення та визнання фермерське господарство ОСОБА_1В. потерпілим; зобовязати прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 вчинити дії по реєстрації його заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що доводи скаржника необґрунтовані, у повідомлені про злочин були відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Зважаючи на те, що лист про відмову в реєстрації його заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 отримав 12.09.2013р. та направив скаргу на адресу суду 13.09.2013р., то строк звернення до суду вважаю пропущеним з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. ОСОБА_3 в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останній 03.08.2013 року звернувся до прокурора Львівської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 05.09.2013р. №06/3-124-05 ОСОБА_1 надано відповідь, де вказано, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового слідства з приводу заяви ОСОБА_1 від 03.08.2013р. немає.

В судовому засіданні встановлено, що у заяві ОСОБА_1 від 03.08.2013р. про кримінальне правопорушення, відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачениз ст.ст.364, 366 КК України, відсутні достатні дані, що вказували на наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Щодо інших вимог скарги, то вважаю, що вказані вимоги не підлягають розгляду, так як вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового провадження передбачений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, скарга на рішення про відмову у визнанні потерпілим може бути подана в межах кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішеня слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.