Ухвала суду № 46397882, 08.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1098/14-ц

№ 2-п/336/47/2014

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В. за участі представника позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПрАТ «СК «Граве Україна» задоволені.

23.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «СК «Граве Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що його неявка в судове засідання була викликана тим, що під час розгляду справи він не був повідомлений повісткою про час і місце розгляду справи, оскільки повідомлявся судом за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1, однак він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в квартирі, яку він придбав в кредит, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.11.2007 року та кредитним договором № 16/2007/2986Фжр від 20.11.2007 року.

Внаслідок розгляду справи за його відсутність не міг заперечити позов, надавши доказ свого своєчасного звернення з повідомленням позивача про страховий випадок.

Просить суд також поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, оскільки 30.05.2014 року при первісному своєчасному поданні заяви про перегляд заочного рішення, була допущена технічна помилка, а саме: заявник просив скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. зазначена заява ухвалою суду від 04.06.2014 року була повернута заявнику для подання до належного суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити, зазначили, що викладені в позові обставини невиконання ОСОБА_2 обовязків страхувальника, передбачені ЗУ «Про обовязкове страхування» не відповідають дійсності, та можуть бути спростовані поясненнями свідка ОСОБА_4, копією заяви повідомлення з підписом представника позивача, а, відтак, у позивача відсутні підстави щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник ПрАТ «СК «Граве Україна» проти поновлення строку подання заяви про скасування заочного рішення заперечує, вважає, що ухвала суду про повернення первісно поданої заяви мала бути оскаржена ОСОБА_2 в апеляційному порядку, а він звернувся до суду вдруге, не маючи поважних причин для пропуску строку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та документи, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно 2.ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ч. 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ч. ч. 1, 2 ст. 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Із змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що рішення суду від 12.05.2014 року було отримано 21.05.2014 року матірю ОСОБА_2 ОСОБА_5, яка 22.05.2014 року передала зазначене рішення ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення з копією заочного рішення було доставлене 23.05.2014 р. (а.с. 53), а 30.05.2014 року (а.с. 55), тобто у 10-денний строк, ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 04.06.2014 року була повернута йому для подання до належного суду.

Зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що в її назві та мотивувальній частині йдеться про скасування саме заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 р., але в резолютивній частині заяви допущена явна технічна помилка - заявник просить про скасування Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по іншій справі.

Вважаючи, що первісна заява подана по належного суду, повторно із виправленими технічними помилками заявою про перегляд заочного рішення звернувся 23.06.2014 року, суд вважає причини пропуску строку звернення з заявою поважною, та поновлює його.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вважаючи, що в матеріалах справи відсутні данні про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, судові повістки Булату не вручені (а.с. 35,40), а доводи відповідача відносно своїх заперечень проти позову підлягають перевірці в ході судового розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 68-73, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк подачі заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.05.2014 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Заочне рішення від 12.05.2014 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу скасувати і призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції на 10 год. 16 липня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судових засідань № 5 каб. № 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя