Рішення № 46397749, 30.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3247/15-ц

Провадження № 2/336/1873/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяоблененрго» в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позовній заяві зазначено, що позивач постачає електричну енергію відповідачці, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 14/5. Відповідач споживає електричну енергію та не здійснює оплату спожитої електричної енергії, чим порушує ОСОБА_2 користування електроенергії.

11.07.2014 року контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 14/5, де мешкає відповідачка та користується електроенергією, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу за відсутністю договірних відносин з ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особистий рахунок. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на опорі енергопостачальника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00135508 від 11.07.2014 року, складеного у присутності споживача. Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

На підставі пункту 1.2. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованої в Міністрерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, ця методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Комісією з розгляду атків було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН на загальну суму 909 грн. 79 коп.

Таким чином відповідачем до теперішнього часу не виконано обовязки щодо сплати вартості спожитої не облікованої електроенергії за актом про порушення в розмірі 909 грн. 79 коп., у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з неї зазначену суму шкоди, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с.24).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання (12.06.2015 року та 30.06.2015 року) повідомлялась належним чином за адресою проживання, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала (а.с.20-21, 22-23). В зв'язку із чим, причина неявки відповідачки визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 14/5, користуються електроенергією безпідставно та безоплатно.

11.07.2014 року контролерами рейдової бригади Східного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення за адресою: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 14/5, де мешкає відповідачка та користується електроенергією, було виявлено порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, без отримання офіційного дозволу за відсутністю договірних відносин з ВАТ «Запоріжжяобленерго», відсутній особистий рахунок. Точка підключення фазного та нульового проводів знаходиться на опорі енергопостачальника. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00135508 від 11.07.2014 року, складеного у присутності споживача (а.с.4). Порушення відображено також на схемі електропостачання споживача, яка наведена у зазначеному Акті.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначена заподіяна позивачу шкода, яка складає 909 грн. 79 коп. (а.с.5).

На теперішній час сума шкоди у сумі 909 грн. 79 коп. не сплачена.

Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт № 00135508 від 11.07.2014 року складено в присутності відповідачки, акт відповідачкою не оскаржено, вона не оспорювала розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачкою здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки відповідач, проживає у даному житловому приміщенні та користуються електроенергією і у відповідності до ОСОБА_2 користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_2 користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачем порушені ОСОБА_2 користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних ОСОБА_2.

Порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Згіднот ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 243,60 грн., що підтверджено платіжним дорученням в матеріалах справи (а.с.3).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, сел. Креміно, 14/5, на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного районного відділення електричних мереж (69002 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) суму вартості необлікованої електроенергії в розмірі 909 грн. 79коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (69002, м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 26002019544451 в ПАТ АБ «Укргазбанк», код банка 320478, ОКПО 00130926 - ЗМЕМ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Наумов