Рішення № 46397552, 11.10.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827-2-3435/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12643 грн. 25 коп. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення нею Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН), в якому вказав, що 17.08.2009 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою відповідача по пров. Тираспольський, 9 в м. Запоріжжі.

Під час перевірки було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, за якими було складено акт № 00104595 від 17.08.2009 р.

На підставі цього було визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії згідно ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4.05.2006 р. (далі ОСОБА_1), яка склала 12643 грн. 25 коп. за 1095 днів.

В добровільному порядку відповідач не сплатила виписаний їй рахунок, в звязку з чим позивач просить стягнути суму в примусовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача зменшили суму позову до 218 грн. 80 коп., підтримали змінений позов на підставах, викладених в позові і в розрахунку в заяві відповідача про перегляд заочного рішення.

Відповідач в судовому засіданні змінений позов визнала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення в цивільній справіза змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ними витрати на сплату судового збору в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 256, 257, 267,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ ЗОЕ00130926, в рахунок відшкодування шкоди 218 грн. 80 коп., а також на поточний рахунок № 260030231709 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ОКПО 00130926 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя