Постанова № 46397202, 08.07.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копия Дело № 1/326/1/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июля 2015 г. г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Каряки Д.А.,

при секретаре Сычевой А.В.,

с участием прокурора Сушко В.А., представителя гражданского истца ОСОБА_2, защитника адвоката Липаткиной Э.В., подсудимого ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката подсудимого Липаткиной Э.В. об изменении меры пресечения ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Приморского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 УК Украины.

От адвоката подсудимого Липаткиной Э.В. в судебном заседании поступило ходатайство об изменении меры пресечения ОСОБА_4 с заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства. При этом ссылается на то, что подсудимый имеет несколько заболеваний и по состоянию здоровья не может содержаться под стражей. Кроме того, имеет постоянное место жительства, где проживает с бывшей супругой и ребенком.

Подсудимый ОСОБА_4 поддержал ходатайство адвоката.

Прокурор против заявленного ходатайства возражал, находя его необоснованным. При этом указал, что оснований, предусмотренных УПК Украины для изменения меры пресечения подсудимому не усматривается, неявка в судебное заседание подсудимого была не однократной и ОСОБА_4 скрывается от суда и препятствует рассмотрению дела. Представитель гражданского истца поддержала позицию прокурора.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что ходатайство адвоката подсудимого об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 155 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусматривает, что взятие под стражу в качестве меры пресечения может быть применено: по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, - исключительно в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не выполнил обязанностей, связанных с ранее примененным к нему мерой пресечения, в том числе обязанностей, предусмотренных статьей 149-1 этого Кодекса, или не выполнил в установленном порядке требований внесение средств в качестве залога и не предоставил документа, который это подтверждает.

Согласно ст. 148 УПК Украины (в редакции 1960 года), меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

В соответствии с требованиями ст. 165 УПК Украины (в редакции 1960 года) мера пресечения отменяется или изменяется, когда отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, постановлением Приморского районного суда Запорожской области от 22 июня 2015 года мера пресечения подсудимому ОСОБА_4 была изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. В связи с тем, что подсудимый уклонялся от явки в судебные заседания, на заседания неоднократно не являлся, по месту своего жительства не проживал, нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, о смене места жительства не уведомил орган Приморский РО УМВД Украины в Запорожской области, а также суд.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, за одно из которых законом предусмотрено наказание в виде штрафа свыше трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск и препятствовал рассмотрению дела по существу.

Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих пребыванию подсудимого в условиях СИЗО суду не представлено. Каких-либо иных данных при рассмотрении ходатайства адвокатом подсудимого не заявлено.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_4 с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 237 УПК Украины (в редакции 1960 г.) суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката подсудимого Липаткиной Э.В. об изменении меры пресечения ОСОБА_4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 11.

Обжалованию постановление не подлежит.

Судья подпись Д.А. Каряка

Копия верна: судья Д.А. Каряка

08.07.15