Ухвала суду № 46396728, 18.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 0818/8703/2012 6/335/294/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вказавши наступне.

На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2012 року було видано виконавчі листи № 0818/8703/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за Кредитним договором № CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 року у розмірі 625013, 75 гривень та судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.03.2015 року було скасовано ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 22.08.2014 року про поновлення стягувачеві строку предявлення до виконання вищевказаних виконавчих листів та заяву стягувача передано на новий розгляд.

Враховуючи, що позивачем по справі пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 0818/8703/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна суми заборгованості за Кредитним договором № CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 року у розмірі 625013, 75 гривень та судового збору у розмірі 1609,50 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, представник заявника суду надала письмову заяву про розгляд заяви у її відсутність, у якій просить заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем було пропущено строк предявлення виконавчих листів до виконання та на час розгляду заяви представника відповідача строк предявлення виконавчих листів до виконання стягувачеві судом не поновлено, у звязку з цим суд вважає, що заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, як помилково видані, підлягає задоволенню

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 0818/8703/2012 від 05.11.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна суми заборгованості за Кредитним договором № CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 року у розмірі 625013, 75 гривень та судового збору у розмірі 1609,50 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна