Вирок № 46396625, 08.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
320/4055/15-к
Номер документу
46396625
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 08.07.2015

Справа № 320/4055/15 к

Провадження № 1-кп/320/386/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

при секретарі Воропай Д.І.

за участю прокурора - Лелеченка Л.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140000974 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ «Завод автомобільних вихлопних систем», одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В

На початку жовтня 2014 року, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля вулиці Крупської в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, незаконно, з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який того ж дня, незаконно, з метою збуту, переніс за місцем свого проживання, у приміщення господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння № 2 по провулку Садовому в м. Мелітополі Запорізької області, де висушив на підлозі, а на початку березня 2015 року, в денний час, шляхом перетирання подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно, виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно з метою збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання до 22 години 15 хвилин 09 квітня 2015 року, коли працівниками міліції, при проведенні обшуку будинку № 2 по провулку Садовому в м. Мелітополі Запорізької області, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 24,83грам.

Крім того, 31 березня 2015 року, у денний час, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2, знаходячись поблизу зупинки транспортного засобу «Луначарського» по проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 60 гривень, після чого направився до ОСОБА_2, який, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу та очікував його поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області, де при зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_2 передав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,42 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту, ОСОБА_1 А.В. ОСОБА_1 отримавши наркотичний засіб направився на вул. Кірова в м. Мелітополі, де поблизу буд. №7 передав ОСОБА_4, який очікував його.

Крім того, 06.04.2015 року у вечірній час, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 6 по проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, отримав від ОСОБА_4, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 120 гривень, після чого направився до ОСОБА_2, який, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу та очікував його поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області, де при зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_2 передав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 2,67 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту, ОСОБА_1 ОСОБА_1 А.В. отримавши наркотичний засіб направився до будинку № 5 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області де передав ОСОБА_4, який очікував його.

Крім того, 09.04.2015 року у вечірній час, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку № 6 по проспекту Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, отримав від ОСОБА_5, який проводив оперативну закупівлю, грошові кошти в розмірі 120 гривень, після чого направився до ОСОБА_2, який, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу та очікував його поблизу ресторану «Едем» по вул.Шмідта в м. Мелітополі Запорізької області, де при зустрічі ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 вищевказані грошові кошти, а ОСОБА_2 передав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1,05 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту, ОСОБА_1 ОСОБА_1 А.В. отримавши наркотичний засіб направився до будинку № 5 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі Запорізької області де передав ОСОБА_5, який очікував його.

Крім того, 09 квітня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_2, знаходячись поблизу ресторану «Едем» по вулиці Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, взяв із собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 1,31 грам, який незаконно зберігав при собі з метою збуту до 17 години 50 хвилин, того ж дня, коли знаходячись поблизу ресторану «Едем» по вулиці Шмідта в м.Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 60 гривень збув ОСОБА_6

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України, як пособництво у незаконному зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачуються в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України визнав повністю, та пояснив, що 31.03.2015 року йому подзвонив знайомий ОСОБА_4, та попросив придбати марихуану. Він сказав, що подзвонить своєму знайомому ОСОБА_2, та зясує чи є у того наркотичний засіб. Коли він подзвонив ОСОБА_2 та сказав, що є особа яка бажає придбати марихуану, останній повідомив про те, що у нього є наркотичний засіб та вони домовилися про зустріч, у денний час, біля кафе «Едем», що знаходиться по вул. Шмідта. Він з дому пішов на зупинку транспорту «Луначарського», де зустрівся з ОСОБА_4, який передав йому 60 грн. та домовився з ним про зустріч біля спортивної школи по вул. Кірова через 30-40 хв. Потім він поїхав на маршрутному таксі до зупинки «Красноармійська», подзвонив ОСОБА_2, з яким зустрівся біля кафе «Едем». Він передав ОСОБА_2 60 грн., а останній передав йому паперовий згорток з марихуаною. Після чого він пішов на вул. Кірова, де його біля спортивної школи чекав ОСОБА_4, якому він передав марихуану. 06.04.2015 року, у вечірній час, йому знову подзвонив ОСОБА_4 та попросив придбати марихуану. Він зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що є особа, яка бажає купити наркотичний засіб. ОСОБА_2 повідомив, що наркотичний засіб у нього є та запропонував зустрітися біля кафе «Едем». Він зателефонував ОСОБА_4 та домився з ним про зустріч біля зупинки «Луначарського», де ОСОБА_4 передав йому 120 грн. та залишився чекати на протилежній стороні, а він поїхав до кафе «Едем», де зустрівся з ОСОБА_2, якому передав 120 грн., а той йому передав паперовий згорток з наркотичним засобом. Після чого, він поїхав на маршрутному таксі до зупинки «Луначарського», де його чекав ОСОБА_4 та передав останньому наркотичний засіб. 09.04.2015 року, у вечірній час, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та попросив придбати марихуану. Він знову подзвонив ОСОБА_2 та сказав, що є особа, яка бажає придбати наркотичний засіб. ОСОБА_2 запропонував зустрітися біля кафе «Едем». Він подзвонив ОСОБА_5 та домовився з ним про зустріч в районі зупинки «Луначарського», де останній передав йому 120 грн., та залишився чекати на протилежній стороні. Він поїхав до кафе «Едем», де зустрівся з ОСОБА_2, який передав йому паперовий згорток з марихуаною, а він передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 120 грн. Після чого він поїхав на маршрутному таксі до зупинки «Луначарського», де його чекав ОСОБА_5, та передав останньому наркотичний засіб. По дорозі додому він був затриманий робітниками міліції. Ніяких грошових коштів за те, що допомагав придбати наркотичний засіб він не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2014 року він проходив через лісосмугу в районі вул. Крупської м. Мелітополь де побачив кущі конопель, зірвав верхні частини та приніс їх додому, де виклав у сараї на підлогу для висихання. В березні 2014 року, коли конопля висохла, він її подрібнив. У звязку з тяжким матеріальним становищем, так як був звільнений з заводу, вирішив при можливості її продати. Згодом він розложив коноплю в паперові згортки, які зберігав у себе вдома. 31.03.2015 року, у денний час, йому зателефонував ОСОБА_1 та спитав чи можна придбати марихуану. Вони домовилися про зустріч біля кафе «Едем», що розташовано по вул. Шмідта, недалеко від будинку де він проживає. Коли вони зустрілися, ОСОБА_1 передав йому 60 грн., а він передав ОСОБА_1 паперовий згорток з марихуаною, після чого той пішов. 06.04.2015 року, у вечірній час, йому знову зателефонував ОСОБА_1 та спитав чи є марихуана. Вони домовилися про зустріч біля кафе «Едем», де ОСОБА_1 передав йому 120 грн., а він передав останньому паперовий згорток з марихуаною. 09.04.2015 року, у вечірній час, йому знову зателефонував ОСОБА_1 та спитав чи є ще марихуана. Він сказав, що є і вони домовилися про зустріч біля кафе «Едем», де ОСОБА_1 передав йому 120 грн., а він паперовий згорток з марихуаною. Того ж дня, у вечірній час, йому подзвонив його знайомий ОСОБА_6, який спитав, чи можна придбати марихуану. Він сказав, що у нього є наркотичний засіб, та вони домовилися про зустріч біля кафе «Едем», де він передав ОСОБА_6 паперовий згорток з марихуаною, а останній передав йому грошові кошти в сумі 60 грн. Приблизно о 22 год. цього дня до нього додому приїхали робітники міліції, яким він добровільно видав чотири паперові згортки та один полімерний пакет з марихуаною, та в ході обшуку було знайдено та вилучено ще 10 паперових згортків.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнав доцільним частково дослідити докази, обмежившись тільки допитом обвинувачених, а також дослідженням письмових доказів: протоколів огляду, обшуку, протоколів про результати контролю за вчиненням злочину, про результати аудіо-,відео контролю за особою, за результатами візуального спостереження за місцем, актів огляду коштів для оперативної закупки, висновків судових експертиз. Інші докази по справі не досліджувалися.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтверджується іншими доказами.

Згідно протоколу огляду від 31.03.2015 року був оглянутий газетний згорток, в якому знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, який добровільно видав ОСОБА_4 (а.с. 41-42).

Згідно висновку експерта №43 від 01.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,46 гр. у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_4 31.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,42 гр. (а.с.44-47)

Згідно акту огляду грошових коштів для оперативної закупки 06.04.20015 року ОСОБА_4 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами номіналом 100 грн. ЕЩ 4323518 та 20 грн. МЖ6694632 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_1 (а.с.48-49)

Згідно протоколу огляду від 06.04.2015 року був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, який той придбав у ОСОБА_1 біля будинку №5 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі. (а.с. 50)

Згідно висновку експерта №45 від 07.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,94 гр. у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_4 06.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,67 гр. (а.с. 52-55)

Згідно акту огляду грошових коштів для оперативної закупки 09.04.20015 року ОСОБА_5 було видано грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами номіналом 100 грн. - МД 2933082 та 20 грн. - КТ 9428186 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу канабісу (марихуани) у ОСОБА_1 (а.с.56-57)

Згідно протоколу огляду від 09.04.2015 року був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який той придбав у ОСОБА_1 за 120 грн. (а.с. 57-а)

Згідно висновку експерта №46 від 14.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,16 гр. у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_5 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,05 гр. (а.с.59-62)

Згідно протоколу огляду від 09.04.2015 року був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, який той придбав у ОСОБА_2 за 60 грн. та мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору № НОМЕР_1 (а.с. 64)

Згідно протоколу огляду від 09.04.2015 року був оглянутий добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору, з якого 09.04.2015 року о 16-36 год. було здійснено дзвінок на мобільний телефон +380986331324, який підписаний «ОСОБА_2 А», тривалість розмови 15 сек., а також здійснювався дзвінок на вказаний номер о 17-56 год. 09.04.2015 року, тривалість розмови 4 сек. (а.с. 65)

Згідно висновку експерта №47 від 14.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,44 гр. у паперовому згортку, добровільно видана ОСОБА_6 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,31 гр. (а.с.68-71)

Згідно протоколу обшуку 09.04.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, останній добровільно видав 4 паперових згортка та 1 полімерний пакет з марихуаною, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами 100 грн. МД 2933082 та 20 грн. КТ 9428186, та полімерний пакет, в якому знаходяться 10 паперових згортків з рослиною речовиною зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.(а.с. 74-78)

Згідно висновку експерта №48 від 14.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у 14 паперових згортках в полімерному зіп-пакеті, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою м. Мелітополь, пров. Садовий,2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,76; 0,95; 2,05; 1,12; 1,92; 1,32; 1,72; 1,57; 1,97; 1,69; 1,83; 1,84; 1,9; 1,56 та 1,63, а всього 24,83 гр (а.с.81-84).

Згідно висновку експерта № 663 від 23.04.2015 року наданий на експертизу канабіс (марихуана) масами в перерахунку на суху речовину 1,03; 1,29;2,65;1,74; 0,93; 1,1; 1,9; 1,3; 1,7; 1,55; 1,95; 1,81; 1,82; 1,88; 1,54; 1,67; 1,61 мають спільну родову належність між собою та могли складати раніше єдину масу. (а.с.88-92)

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2015 року на підставі постанови прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, 06.04.2015 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани) у ОСОБА_1 Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу 06.04.2015 року ОСОБА_4 були видані гроші в сумі 120 грн., які він, приблизно о 18 год.35 хв. цього ж дня біля будинку № 6 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі передав ОСОБА_1, який сів у маршрутне таксі та направився в сторону вул. Свердлова. Приблизно о 19 год.00 хв. ОСОБА_1 вийшов із маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «Луначарського», біля будинку № 5 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі підійшов до ОСОБА_4. та передав йому паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, який ОСОБА_4 відразу ж добровільно видав працівникам міліції, пояснивши, що придбав його у ОСОБА_1 (а.с.116-117).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.04.2015 року на підставі постанови прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури про контроль за вчиненням злочину, 09.04.2015 року проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани) у ОСОБА_1 Для проведення оперативної закупки наркотичного засобу 09.04.2015 року ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 120 грн., які він, приблизно о 21 год.15 хв. цього ж дня біля будинку № 6 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі передав ОСОБА_1, який сів у маршрутне таксі та направився в сторону вул. Свердлова. Приблизно о 21 год.40 хв. ОСОБА_1 вийшов із маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «Луначарського», біля будинку № 5 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі підійшов до ОСОБА_5 та передав йому паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у сухому стані, який ОСОБА_5 відразу ж добровільно видав працівникам міліції, пояснивши, що придбав його у ОСОБА_1 (а.с.114-115).

Згідно протоколу за результатами візуального спостереження за місцем від 22.04.2015 року 06.04.2015 року проводилося візуальне спостереження за адресою м. Мелітополь, пров. Садовий,2 та встановлено, що о 18 год.43 хв. до воріт вказаної адреси підійшов ОСОБА_1 та погукав господаря. Нікого не дочекавшись відійшов на 100-150 м. в бік вул. Шмідта, де о 18 год.46 хв. до нього підійшов ОСОБА_2, який передав білий пакунок, 5х3х1 см., а ОСОБА_1 передав гроші, після чого відійшли в напрямку пр. ОСОБА_8 та розлучились. О 19 год.05 хв. ОСОБА_1 підійшов до буд. №5, де зустрівся з ОСОБА_4 та відав йому білий пакунок, розміром 5х3х1 см.

Проводилося візуальне спостереження за адресою м. Мелітополь, пров. Садовий,2 також 09.04.2015 року, в ході якого встановлено, що о 17 год.40 хв. до воріт вказаної адреси підійшов ОСОБА_6 та погукав господаря будинку. О 17 год.41 хв. з будинку вийшов ОСОБА_2 та передав ОСОБА_6 білий пакунок, розміром 5х3х1 см., а ОСОБА_6 віддав ОСОБА_2 грошові кошти, після чого вони розлучились.

О 21 год.32 хв. до воріт адреси, за якою велося візуальне спостереження, підійшов ОСОБА_1 та погукав господаря, о 21 год.33 хв. з будинку вийшов ОСОБА_2, який передав ОСОБА_1 білий пакунок, розміром 5х3х1 см., а ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші, після чого розлучились.

ОСОБА_1 о 21 год.36 хв. пішов на пр. ОСОБА_8 де сів у маршрутне таксі №1. О 21 год.47 хв. ОСОБА_1 вийшов з маршрутного таксі на зупинці «Луначарського», підійшов до ОСОБА_5 та передав йому білий пакунок, після чого розлучились. (а.с. 118-120)

Згідно протоколу про результати аудіо-,відеоконтролю за особою від 22.04.2015 року в ході проведення аудіо-,відеоконтролю за ОСОБА_1 дані отримані в результаті вказаної негласної слідчої (розшукової) дії перенесені на носій диск DVD-R № 534 т від 02.04.2015 року, обємом 4,7 GB, який заповнений на 158 МБ та має 4 файли VID 06.04.2015, avi, VID 06.04.2015 avі, VID 09.04.2015 avі, VID 09.04.2015 avі, В результаті перегляду відеозапису VID 06.04.2015, avi встановлено, що ОСОБА_4 направляється до буд. №6 по пр. Б. Хмельницького, де його очікує ОСОБА_1 Біля зупинки «Луначарського» ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 грошові кошти та домовилися зустрітися біля буд. №5 по пр. Б.Хмельницького через 20-25 хв. після чого ОСОБА_1 пішов. В результаті перегляду відеозапису VID 06.04.2015 avі встановлено, що ОСОБА_4 біля будинку №5 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі зустрічається з ОСОБА_1, який передав ОСОБА_4 паперовий згорток. В результаті перегляду відеозапису VID 09.04.2015, avi встановлено, що ОСОБА_5 направляється до буд. №5 по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, де зустрічається з ОСОБА_1 та передав ОСОБА_1 грошові кошти. В результаті перегляду відеозапису VID 09.04.2015, avi встановлено, що ОСОБА_5 біля буд. № 5 по пр. Хмельницького в м. Мелітополі очікує ОСОБА_1 Через короткий проміжок часу до зупинки громадського транспорту «Луначарського» підїхало маршрутне таксі, з салону якого вийшов ОСОБА_1 та підійшов до ОСОБА_5, якому передав паперовий пакунок. (а.с. 122-123)

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують покарання, а також роль кожного із обвинувачених у вчиненні злочину.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочинів, що суд у сукупності визнає обставинами, які помякшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.ст.69,75 КК України без конфіскації майна.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітньою дитину, повністю визнав свою вину, щиро кається у вчинених правопорушеннях та активно сприяв розкриттю злочинів, що суд у сукупності визнає обставинами, які помякшують покарання та вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України без конфіскації майна.

З обвинувачених слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: паперовий пакет з канабісом вагою 0,53 гр., 0,79 гр., 2,15 гр., 1,24 гр., 0,43 гр., 1,53 гр., 0,6 гр., 1,4 гр.,0,8 гр., 1,2 гр., 1,05 гр., 1,45 гр., 1,31 гр., 1,32 гр., 1,38 гр., 1,04 гр., 1,11 гр. та 0,4 гр. за квитанцією № 47/-41/4120 від 27.04.2015 року, порядковий номер 117 знищити. Грошові кошти в сумі 120 грн. купюрами 100 грн. МД 2933082 та 20 грн. КТ 9428186, передані відповідальній особі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за передачу грошових коштів до банківської установи за квитанцією № 129/-41/4119 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку 377914716) та ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2) у рівних долях на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз за чотирма довідками рахунками б/н на суму 491,04 грн. кожна, довідкою рахунком № 633 від 23.04.2015 року на суму 460 грн.80 коп., а всього 2424 грн. 96 коп., тобто по 1212 грн.48 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судової експертизи за довідкою рахунком б/н на суму 491,04 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46396625 ?

Документ № 46396625 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 46396625 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46396625 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46396625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46396625, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 46396625, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46396625 відноситься до справи № 320/4055/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/4055/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46396621
Наступний документ : 46396638