Рішення № 46396620, 28.05.2014, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/862/14-ц

Провадження № 2-о/321/29/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області.

В заяві зазначено, що з 17 вересня 1975 року по 04 грудня 1989 року заявник працював на різних посадах в Пришибському ремонтно-механічному заводі Михайлівського району Запорізької області. В зв'язку з досягненням пенсійного віку заявник почав збирати документи, необхідні для оформлення пенсії. Однак, під час підготовки необхідних документів було встановлено, що в архівних довідках, виданих відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», на підтвердження нарахування заробітної плати, допущені скорочення в написанні його імені та по-батькові. Так, замість повного імені та по-батькові заявника, вказаних в паспорті та трудовій книжці «Віктор Миколайович», в довідках заявник зазначений як «ОСОБА_1М.». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючих документів архівної довідки № 279 від 23 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», та архівної довідки № 280 від 23 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

В судове засідання заявник не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, виданого 08 серпня 1997 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1, народився 09 травня 1954 року в с. Смиренівка Михайлівського району Запорізької області.

Згідно трудової книжки колгоспника, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення трудової книжки 12 вересня 1975 року.

Згідно трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення трудової книжки 17 вересня 1975 року.

Згідно довідки № 279 від 24 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ОСОБА_1, у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пришибського ремонтно-механічного заводу» Михайлівського району Запорізької області існують такі данні про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах) за 1975 1981 роки.

Згідно довідки № 280 від 24 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ОСОБА_1, у документах нарахування заробітної плати працівникам «Пришибського ремонтно-механічного заводу» Михайлівського району Запорізької області існують такі данні про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах) за 1982 1989 роки.

Згідно довідки, виданої державним реєстратором Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, відкрите акціонерне товариство «Пришибський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 00901418) знято з державної реєстрації за рішенням господарського суду Запорізької області № 5/1/135-01 від 23 квітня 2003 року про ліквідацію ЗАТ «Пришибський ремонтно-механічний завод», державну реєстрацію юридичної особи скасовано 14 липня 2003 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ скасованих СПД юридичних осіб за № 0039.

Судом було встановлено, що заявник в період з 17 вересня 1975 року по 04 грудня 1989 року працював на різних посадах в Пришибському ремонтно-механічному заводі Михайлівського району Запорізької області. 04 грудня 1989 року заявник був звільнений із займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП за власним бажанням. На підтвердження зазначених фактів заявнику були видані архівні довідки № 279 від 24 квітня 2014 року та № 280 від 24 квітня 2014 року. Однак, в зазначених архівних довідках ім'я та по-батькові заявника повністю не зазначено, вказано лише як «ОСОБА_1М.», що не збігається з його повним іменем та по-батькові, вказаними в паспорті та трудовій книжці «Пряморуков Віктор Миколайович».

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючих документів архівної довідки № 279 від 24 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів», та архівної довідки № 280 від 24 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів».

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення належної йому пенсії, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 215, 234, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в Михайлівському районі Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки № 279 від 24 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1, та архівної довідки № 280 від 24 квітня 2014 року, виданої відділом Михайлівської районної ради «Трудовий архів» на ім'я ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

28.05.2014