Ухвала суду № 46396562, 08.07.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.07.2015

Справа № 320/7803/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Кудря В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 320/7803/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2014 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» був задоволений у повному обсязі.

Виконавчі листи не було предявлено до ВДВС Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій області, оскільки він був втрачений заявником.

Таким чином, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки він був втрачений його представником.

У судове засідання заявник не зявився, був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 320/7803/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2014 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» був задоволений у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що виконавчий лист у відділі державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області не перебуває, суд вважає, що є підстави для видачі його дублікату та направлення його до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 320/7803/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист № 320/7803/14-ц виданий 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2