Ухвала суду № 46396090, 25.06.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/208/13-ц

Провадження №2/319/163/2014

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

з участю прокурораПопова А.В.,

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із указаним позовом, у якому прохає стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 25846 грн. 59 коп. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16 квітня 2010 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01 лютого 2013 року утворилася заборгованість у сумі 25846 грн. 59 коп., з яких 3954 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом, 11734 грн. 86 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 450 грн. заборгованість по комісії, 9706 грн. 84 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Прокурор, діючи на захист інтересів відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач позов не визнає, стверджуючи про те, що кредитний договір ним не підписувався, а кредитні грошові кошти не отримувалися.

ОСОБА_2, як повноважний представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не зявився, однак подав письмове клопотання про постановлення перед експертом певних питань у разі призначення у справі судової почеркознавчої експертизи за клопотанням відповідача чи прокурора.

Перевірка достовірності документів, які складають кредитний договір, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись стст.143-145,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та представника позивача ОСОБА_2, - задовольнити.

У справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання (1 питання прокурора; 2-14 питання позивача):

1. чи виконані ОСОБА_1 підписи в графі «позичальник» в документі «Кредитно-заставний договір №ZPK0SE00000206 від 19 квітня 2007 року»?

2. чи виконаний ОСОБА_1 рукописний цифровий запис « 19.04.2007» в графі «Дата» в документі «Анкета-заява на отримання кредиту від 19 квітня 2007 року»?

3. чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «Підпис позичальника» в документі «Анкета-заява на отримання кредиту від 19 квітня 2007 року»?

4. чи виконаний ОСОБА_1 рукописний запис «ОСОБА_3Н.» в графі «Підпис позичальника» в документі «Заява про надання кредиту від 19 квітня 2007 року»?

5. чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «Підпис позичальника» в документі «Заява про надання кредиту від 19 квітня 2007 року»?

6. чи виконані ОСОБА_1 рукописні та цифрові записи в документі «Інформація про джерела отриманих доходів»?

7. чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «Підпис позичальника» в документі «Інформація про джерела отриманих доходів»?

8. чи виконаний ОСОБА_1 рукописний запис « 19 апреля 2007» в графі «Підпис позичальника» в документі «Анкета-заява від 19 квітня 2007 року»?

9. чи виконаний ОСОБА_1 підпис в графі «Підпис позичальника» в документі «Анкета-заява від 19 квітня 2007 року»?

10. чи виконаний ОСОБА_1 посвідчувальний напис «Копия верна 19.04.2007г.» на копії паспорта громадянина України серії ВВ №011098, виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області від 12 вересня 1997 року?

11. чи виконаний ОСОБА_1 підпис у посвідчувальному написі на копії паспорта громадянина України серії ВВ №011098, виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області від 12 вересня 1997 року?

12. чи виконаний ОСОБА_1 посвідчувальний напис «Копия верна 19.04.2007г.» на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1?

13. чи виконаний ОСОБА_1 підпис у посвідчувальному написі на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1?

14. чи міг бути виконаний ОСОБА_1 рукописний текст та підписи у документах «Анкета-заява на отримання кредиту від 19 квітня 2007 року», «Заява про надання кредиту від 19 квітня 2007 року», «Інформація про джерела отриманих доходів», «Анкета-заява від 19 квітня 2007 року», копії паспорта громадянина України серії ВВ №011098, виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області від 12 вересня 1997 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, офіс 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за стст.384,385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи витребувати від СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080270000632 від 15 червня 2013 року, оригінали документів, які складають кредитний договір, а саме:

- кредитно-заставний договір №ZPK0SE00000206 від 19 квітня 2007 року;

- анкету-заяву на отримання кредиту від 19 квітня 2007 року;

- заяву про надання кредиту від 19 квітня 2007 року;

- інформацію про джерела отриманих доходів;

- анкету-заяву від 19 квітня 2007 року;

- копію паспорта громадянина України серії ВВ №011098, виданого Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області від 12 вересня 1997 року на імя ОСОБА_1;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1.

Для проведення експертизи витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал документа, який є складовою частиною кредитного договору, а саме, анкету-заяву від 19 квітня 2007 року.

Для проведення експертизи надати експерту:

- матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- зразки почерку і підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.23,24,28,30,53,56,72,113,130,163,189); які містяться в оригіналах нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2003 року, договорі поточного селенгу від 31 травня 1995 року, операційній книжці поточного селенгу; його експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в суді.

Оплату за проведення експертизи в частині питань за №№2-14 покласти на позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (повноважний представник позивача ОСОБА_2, адреса місця знаходження: 72319 Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Богдана Хмельницького, 46-Б), розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Звільнити прокурора від оплати за проведення експертизи (питання №1) та вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами в цій частині під час ухвалення у справі судового рішення по суті.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С.Ю.Скляр