Вирок № 4639603, 04.09.2008, Народицький районний суд Житомирської області

04 вересня 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

з секретарем Божок Т.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця с. Ласки Народицького району Житомирської області; працюючого різноробочим в приватного підприємця в с.Норинці Народицького району; не одруженого; раніше не судимого.

за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16 березня 2008 року близько 19 години в м. Овруч по вул. Фрунзе, 28 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою угону, підійшов до вантажного автомобіля марки « IFA-50», д/нНОМЕР_1, який належить на праві індивідуальної власності ОСОБА_2, та стояв поблизу господарства останнього, відкривши не замкненні дверцята автомобіля, ОСОБА_1. сів у кабіну автомобіля та за допомогою ключа запустив двигун вищезгаданого автомобіля і поїхав в напрямку с.Норинці Народицького району.

На перехресті автодороги Ласки-Яжберень з вулицею Нова, с.Норинці Народицького району ОСОБА_1. не справився з керуванням вказаного автомобіля і з»їхав в кювет де і залишив автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме (автомобілем марки «IFA-50») вартістю 13436 гривень 00 коп. та з метою угону заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Наступного дня 17 березня 2008 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом (автомобілем), з метою угону, за допомогою манікюрних щипців відкрив замок передньої лівої дверцяти автомобіля марки ВАЗ-21063 державний номерний знакНОМЕР_2, 1990 року випуску, який знаходився в с. Норинці Народицького району по вулиці Комсомольській, біля будинку № 29, який на праві індивідуальної власності належав ОСОБА_3, сів у салон автомобіля і вирвавши з замка запалення електропровода шляхом їх перемикання, запустив двигун вказаного автомобіля, почав здійснювати рух по вулиці Комсомольській с. Норинці Народицького району, приблизно через 30 метрів кермо автомобіля заблокувалося і ОСОБА_1. залишив автомобіль.

ОСОБА_1 незаконно заволодівши транспортним засобом (автомобілем марки ВАЗ-21063) з метою угону, заподіяв матеріальну шкоду потерпілому в сумі 9655 гривень 00коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 березня 2008 року близько 19 години в м. Овруч по вул. Фрунзе, 28 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою угону, підійшов до вантажного автомобіля марки « IFA-50», д/зНОМЕР_1 відкривши не замкненні дверцята автомобіля, сів у кабіну автомобіля і за допомогою ключа запустив двигун вищезгаданого автомобіля, після чого поїхав в напрямку с.Норинці Народицького району.

На перехресті автодороги Ласки-Яжберень з вулицею Нова, с.Норинці Народицького району, не справившись з керуванням вказаного автомобіля, з»їхав в кювет де і залишив автомобіль.

 Наступного дня 17 березня 2008 року біля 23 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом (автомобілем), з метою угону, за допомогою манікюрних щипців відкрив замок передньої лівої дверцяти автомобіля марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_2, 1990 року випуску, який знаходився в с. Норинці Народицького району по вулиці Комсомольській, біля будинку № 29, сів у салон автомобіля, вирвав з замка запалення електропровід і шляхом перемикання електропроводу запустив двигун вказаного автомобіля, і почав здійснювати рух по вулиці Комсомольській с. Норинці Народицького району та приблизно через 30 метрів кермо автомобіля заблокувалося, після чого він залишив автомобіль. Окрім повного визнання підсудним своєї винності, його винуватість у вчиненні даного злочину знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами : показами потерпілих та матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_2., показав що має у власності вантажний автомобіль марки «IFA-50», 1967 року випуску д/н НОМЕР_1.

 16.03.2008 року вказаним автомобілем керував його син ОСОБА_4, який біля 18 год. 30 хв., залишив автомобіль на проїздній частині вул. Фрунзе в м.Овручі на проти свого домоволодіння. Через деякий час вийшовши з домоволодіння, він побачив, що власного автомобіля на місці зупинки не було. З метою пошуку свого власного вантажного автомобіля сів в інший автомобіль та почав об»їзжати по вулицях м.Овруч і біля кафе «Тропік» у незнайомих запитав чи небачили вони його вантажного автомобіля. Свій вантажний автомобіль він знайшов в с. Норинці Народицького району на узбіччі дороги. Під час виявлення автомобіля встановив що з нього нічого не викраденно, автомобіль перебував у справному стані.

Показами потерпілого ОСОБА_3. який показав що 17.03.2008 року він перебував на чергувані та біля 22год.30хв. від чергового Народицького РВ УМВС України отримав повідомлення, що в с.Норинці Народицького району ОСОБА_1. чинить насильство в сім»ї. Прибувши на місце він почав з»ясовувати обставини та причини виклику та зайшов в домоволодіння ОСОБА_1. В той час коли він був в домоволодінні ОСОБА_1. почув як завівся двигун його власного автомобіля, якого він залишив по вул. Комсомольській біля будинку № 29. Вийшовши з домогосподарства ОСОБА_1. побачив, що його автомобіль знаходиться на відстані близько 30 метрів від вказаного домогосподарства та з нього виліз невідомий і побіг. Підійшовши до свого автомобіля, він під час зовнішнього огляду автомобіля механічних пошкоджень не виявив.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2008 року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину (ас. 132-136).

Протоколом огляду місця події від 19.03.2008 року, згідно якого було оглянуто місце де було залишено автомобіль «IFA-50» д/н НОМЕР_1, (ас. 137-139).

Протоколом огляду місця події від 18.03.2008 року, згідно якого було оглянуто місце вчинення злочину, (ас. 9-10).

Протоколом додаткового огляду місця події від 18.03.2008 року, згідно яким було оглянуто автомобіль марки ВАЗ-21063 д/нНОМЕР_2, і вилучено два сліда папілярних узорів пальців рук, замок запалення, замок передньої лівої дверцяти автомобіля, а також манікюрні щипці, (ас. 11-15).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_1. під час виконання даної слідчої дії показав та розповів на місці, де саме і як саме він заволодів автомобілем марки «IFA-50» д/н НОМЕР_1, який знаходився по вул. Фрунзе в м.Овручі, на проти будинку 28, (ас. 207-212).

Протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 28.03.2008року, згідно якого ОСОБА_1. під час виконання слідчої дії показав та розповів на місці, де саме і як саме він незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_2 який знаходився по вул.. Комсомольській в с.Норинці Народицького району на проти буд.№29, (ас. 120-123).

Висновком товарознавчої експертизи № 96 від 21.03.2008 року, згідно якого встановлено вартість угнаного автомобіля марки «IFA-50», д/н НОМЕР_1, (ас.161-181).

Висновком товарознавчої експертизи № 94 від 21.03.2008 року, згідно якого встановлено вартість угнаного автомобіля марки ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_2, (ас.63-79).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 33 від 31.03.2008 року, згідно якого слід папілярного узору пальця руки, від копійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» № 1 розмірами 48*65мм. залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1,слід папілярного узору пальця руки, відкопійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» № 2 розмірами 48*66мм. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1, (ас. 194-205).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 37 від 11.04.2008 року, згідно якого слід папілярного узору пальця руки, відкопійований на копіювальний шар відрізка липкої стрічки «СТ» № 2 (1) розміром 48*58мм. залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1, (ас.103-111).

Висновком трасологічної експертизи № 35 від 07.04.2008 року, згідно якої відімкнути замок передньої лівої дверцяти автомобіля марки ВАЗ-21063, д/нНОМЕР_2, за допомогою манікюрних щипців можливо, так як складові частини даних щипців дозволяють відмикання даного замка приклавши до них фізичну силу, (ас. 114-118).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що провина підсудного доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст.289 ч.2 КК України, так як він незаконно повторно заволодів транспортними засобами.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу підсудного та інші обставини справи.

Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання винного, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи все вище викладене, суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, банк: УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096, грошові кошти в сумі 1216 грн.92коп. за проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль марки «IFA-50» д/н НОМЕР_1, автомобіль марки ВАЗ -21063, д/нНОМЕР_2, повернути власникам.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Є.Б. Бруховський