Ухвала суду № 46395162, 06.07.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2764/15-ц

Провадження №: 2/332/1015/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

06 липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зодчий» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Зодчий» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя вже знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зодчий» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (справа № 332/2512/15-ц, провадження № 2/332/928/15) та на підставі ухвали судді Шалпегіної О.Л. від 18 червня 2015 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали. На теперішній час недоліки позовної заяви не усунуті і остаточне рішення щодо подальшого руху його позовної заяви ще не прийнято, а отже ця цивільна справа перебуває в провадженні суду.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, враховуючи, що на теперішній час в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя у судді Шалпегіній О.Л. мається вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зодчий» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні, яка залишена без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків і остаточне рішення по цій заяві не прийнято, так як не вирішено питання щодо її повернення внаслідок не усунення недоліків, у відкритті провадження повторно поданої позивачем ОСОБА_1 позовної заяви слід відмовити відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зодчий» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 243,60грн.(двісті сорок три грн. 60 копійок) на розрахунковий рахунок 31213206700004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, згідно з чеком 16052015134350 від 16.05.2015 року ПриватБанку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.