Постанова № 46394635, 09.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/3264/14-п

3-в/310/26/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши заявуБердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного УправлінняДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку дляпред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення постанови №310/3264/14-п, винесеної Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 14.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП, в частині конфіскації в дохід держави товарно-матеріальних цінностей. Заява обґрунтована тим, що з метою виконання вказаної постанови суду в частині конфіскації ТМЦ, оперативним управлінням Бердянської ОДПІ з заявою від 26.06.2014 р. № 8846/10/08-22-07-06 було направлено зазначену постанову до виконавчої служби. Згодом отримано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2014 р. ВП № 43844766, винесену на підставі пп.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що був відсутній номер виконавчого документу. Після виправлення недоліків у вказаній постанові суду, з заявою від 24.12.2014 р. за № 16258/10/08-22-07-06 знову було направлено вказану постанову до виконавчої служби, та отримано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2015 р. ВП № 45991954, винесену на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оцінивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП до штрафу в сумі 850 гривень з конфіскацією алкогольних напоїв, які знаходяться на зберіганні в Бердянському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Дана постанова суду набрала законної сили 27 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення постанови до виконання до 28 серпня 2014 року.

У встановлений законом строк постанова не була пред'явлена до виконання.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягають виконанню постанови про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП не врегульовано.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Суд виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України «Про виконавче провадження» та поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.17, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного Управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови №310/3264/14-п, винесеної Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 14.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Бердянського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Вірченко