Рішення № 4639417, 24.12.2008, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8780/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Ющенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи це тим, що 24.02.2005 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 24/05ф згідного якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 26 000,00 доларів США до 23.02.2008 року зі сплатою 15,5 відсотків річних. Згідно з п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і повертати кредит та сплачувати передбачені Договором відсотки у строк згідно графіку. В якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій. 24.02.2005 року між Банком і ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким останній поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. У зв'язку з тим, що позичальник та поручитель не виконують належним чином свої зобов'язання, не здійснюють будь-яких платежів по погашенню заборгованості, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 20 951,02 дол. США (двадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят один долар 02 цента США), що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.08.2008р. складає 101 509,79 грн. (сто одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 79 коп.). Крім того у відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позику, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, процентам, пенею, а також звернути стягнення на пасажирський автобус марки МERCEDES-BENZ, модель 410 D, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Ст. 589 ЦК України передбачено право заставодержателя звернення стягнення на заставлене майно, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Представник позивача - ВАТ «ВіЕйБі Банк» позов підтримав, просив його задовольнити і надав пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Суд, у зв'язку з не явкою всіх відповідачів, вважає за можливе розглянути справу заочно у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що доведений в судовому засіданні і підтверджений матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на поясненнях представника позивача, які узгоджується з обставинами, що викладені у позові, які засновані на законодавстві і які підтверджуються матеріалами справи, а саме: кредитним договором № 24/05ф від 24.02.2005 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 договором поруки від 24.02.2005 року з ОСОБА_2 договором застави від 24.02.2005 року з ОСОБА_1 договором застави від 22.04.2005 року з ОСОБА_3; копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; заявою ОСОБА_1 про надання кредиту від 22.02.2005 року, заявкою ОСОБА_1 на отримання кредиту; розрахунком суми заборгованості за кредитним договором з зазначенням сум за основним кредитом, відсоткам та пені.

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1 015,10 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а також інші судові витрати за надання інформації КП «ОМБТІ та РОН» щодо наявності у ОСОБА_1 нерухомого майна в розмірі 45,00 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 553, 554, 581, 589, 590, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк (м. Одеса, вул.. Жуковського 21 отримувач ОФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», банк отримувача ОФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» ОКПО 25828059, р/р 290968007. МФО 328726) заборгованість за кредитним договором №24/05ф від 24.02.2005 року всього на загальну суму 101 509,79 грн. (сто одна тисяча п'ятсот дев'ять гривень 79 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1 015 грн. 10 коп. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та інші судові витрати в сумі 45 грн.

Звернути стягнення на пасажирський автобус марки МERCEDES-BENZ, модель 410 D, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем - загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя