Рішення № 46394152, 09.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3418/15-ц

2/303/1992/15

Номер рядка стат.звіту-26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року у сумі 13639,18 Доларів США, що еквівалентно 283831,25 грн. та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США на термін до 23.09.2027 року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 21.05.2015 року на загальну суму 13639,18 Доларів США, що еквівалентно 283831,25 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року та доповнень до нього від 15.08.2011 року, 30.01.2013 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США шляхом видачі готівки через касу на строк з 24.09.2007 року по 23.09.2027 року включно, у вигляді не поновлювальної лінії на споживчі цілі, а також у розмірі 3642,87 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору (а.с. 9-11, 12-16).

Позивач свої зобовязання згідно умов кредитного договору № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року виконав, що підтверджується ордером розпорядженням, заявою на видачу готівки № 1 від 24 вересня 2007 року (а.с. 17).

Відповідач зобовязання у відповідності до кредитного договору № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року належним чином не виконав, внаслідок чого.станом на 21 травня 2015 року заборгував 13639,18 доларів США, з яких: 11711,10 доларів США заборгованість за кредитом; 493,67 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 102,99 доларів США - заборгованість по комісії; 670,49 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 12,01 доларів США штраф (фіксована частина); 648,91 доларів США - штраф (процентна складова).(а.с.4-7) Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк.

Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2838,31 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526-536, 549-552, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 28659041145, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299), заборгованість за кредитним договором № MKН7GA00000251 від 24.09.2007 року в розмірі 13639,18 Доларів СЩА, що за курсом 20,81 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.05.2015 року складає 283831 (двісті вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять одну) грн. 25 (двадцять пять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 28659041145, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 31 (тридцять одну) коп. судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник