Ухвала суду № 46394069, 08.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 2-2436/11-ц, 6/303/225/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі, одноособово головуючого судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його процесуального правонаступника ТзОВ «Кредитні ініціативи»», мотивуючи, тим що 19.07.2011 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-2436/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором № 41 від 17.01.2008 року. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, та Договір про передачу прав за договорами забезпечення. У відповідності до вищезазначених договорів, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» передав ТзОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги, що випливають з умов кредитного договору № 41, укладеного з ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 та представник МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідженням заяви та додатків до неї, матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 41 від 17.01.2008 року в розмірі 270 595 грн. 91 коп. та судових витрат по справі на загальну суму 1820 грн. 22.03.2012 року на підставі даного рішення було видано виконавчий лист. 01.10.2012 року відповідно до виконавчого листа державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження реєстраційний номер ВП № 34873671, про примусове стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором № 41 від 17.01.2008 року в розмірі 270 595 грн. 91 коп. та судових витрат по справі на загальну суму 1820 грн. 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобов'язується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим договором. Відповідно до додатку № 1 до цього Договору - реєстру позичальників відбулося відступлення права вимоги на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2

Відповідно довимог ст.378 ЦПК України,визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересованасторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вище викладених обставин вбачаються підстави до задоволення заявиТзОВ «Кредитні ініціативи» про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,суд,-

2із2

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 34873671 за виконавчим листом № 2-2436/11 виданого 22.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» заборгованість по кредитному договору № 41 від 17.01.2008 року в розмірі 270 595 (двісті сімдесят тисяч пятсот девяносто пять) гривень 91 копійка та сплачених судових витрат в загальній сумі 1820 гривень, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий Р. Іваницький