Ухвала суду № 46394011, 07.08.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4118/13-К

1-КП/303/163/14

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Мукачево

Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ісака В. М.

захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

захисника потерпілих ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013070040002105, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2013 року, відносно

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчиненні кожного з обвинувачених кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 345 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002105 від 07.04.2013 року.

В судове засідання, призначене на 07 серпня 2014 року о 10 годині, не з'явилися свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, експерт ОСОБА_18, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які просили розгляд кримінального провадження відкласти, застосувати привід відносно свідків, що не з'явилися, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главою 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже у зв'язку з неявкою свідків, експерта в судове засідання, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.322, ст.327 КПК України судовий розгляд слід відкласти, а до свідків застосувати привід та накласти грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139,140, 144, 322, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо вчинення кожного з них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070040002105 від 07.04.2013, відкласти на 21 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Накласти на свідків ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_16, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13; ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн на кожного.

Застосувати привід відносно свідків:

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_14, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_16, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13;

- ОСОБА_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію ухвали направити начальникам Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не буда присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Головуюча Гутій О.В.