Рішення № 46393300, 08.07.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
08.07.2015
Номер справи
299/1512/15-ц
Номер документу
46393300
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1512/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі : головуючий- суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участі прокурора прокуратури Виноградівського району - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Берегівського району, Берегівської районної ради Закарпатської області, Закарпатської обласної ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вамостійних вимог щодо предмета спору Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області про стягнення втрат сільськогогосподарського виробництва,

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Берегівського району, Берегівської районної ради Закарпатської області, Закарпатської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вамостійних вимог щодо предмета спору Берегівська РДА про стягнення втрат сільськогогосподарського виробництва.

Заявлений позов мотивовано тим, що Берегівською міжрайонною прокуратурою вивчено стан дотримання вимог земельного законодавства щодо повноти та своєчасності відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських угідь на території Берегівського району. Встановлено, що розпорядженням голови Берегівської РДА за № 472 від 30.12.14 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення площею 0,0500 га на території Косоньської сільської ради, за межами населеного пункту, Берегівського району, кадастровий номер 2120485600:02:000:0094 для індивідуального дачного будівництва та передано у власність вказану земельну ділянку ОСОБА_2, мешканцю м. Виноградів, вул. Достоєвського, 45. За проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої за межами населеного пункту с.Косино, Берегівського району, у власність ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва відведено із земель сільськогосподарського призначення (сіножаті). Пунктом 2 розпорядження голови Берегівської РДА за № 472 від 30.12.14 р. ОСОБА_2 у двомісячний термін зобов'язано відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не пов'язаних з веденням сільського господарства, в розмірі 4154,00 грн. Згідно довідки управління Держземагенства у Берегівському районі №8- 702-0.2-169/2-15 від 06.03.2015, втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 41 54,00 грн. відповідачем не сплачені. На підставі цього, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 вартість втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 4154,00 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 сільської ради та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив такі задоволити з підстав, виклалдених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 сільської ради Берегівського району в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлений до нього позову, не заперечив щодо його задоволення.

Представник третьої особи Берегівської РДА в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовну заяву.

Заслухавши прокурора та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації за № 472 від 30.12.2014 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки із зміною цільового призначення площею 0,0500 га на території Косоньської сільської ради, за межами населеного пункту, Берегівського району, кадастровий номер 2120485600:02:000:0094 для індивідуального дачного будівництва та передано у власність вказану земельну ділянку ОСОБА_2, мешканцю м. Виноградів, вул. Достоєвського, 45.

За проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0500 га, розташованої за межами населеного пункту с.Косино, Берегівського району, у власність ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва відведено із земель сільськогосподарського призначення (сіножаті).

Пунктом 2 розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації за № 472 від 30.12.14 ОСОБА_2 у двомісячний термін зобов'язано відшкодувати втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені вилученням сільськогосподарських угідь для цілей, не пов'язаних з веденням сільського господарства, в розмірі 4154,00 грн.

В силу положення ст. 20 ЗК України зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення використовуються їх власниками або користувачами виключно в межах вимог щодо користування землями певного виду використання, встановлених статтями 31, 33 - 37 цього Кодексу.

В силу положення статті 22 ЗК України землями сільськогосподарського призначення визнаються землі, надані для виробництва сільськогосподарської продукції, здійснення сільськогосподарської науково-дослідної та навчальної діяльності, розміщення відповідної виробничої інфраструктури, у тому числі інфраструктури оптових ринків сільськогосподарської продукції, або призначені для цих цілей. До земель сільськогосподарського призначення належать, зокрема, сільськогосподарські угіддя (рілля, багаторічні насадження, сіножаті, пасовища та перелоги).

Суд приймає до уваги, що положенням ст. 23 ЗК України закріплено пріоритетність земель сільськогосподарського призначення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва включають втрати сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, а також втрати, завдані обмеженням у землекористуванні та погіршенням якості земель. Відшкодуванню підлягають втрати сільськогосподарських угідь (ріллі, багаторічних насаджень, перелогів, сінокосів, пасовищ), лісових земель та чагарників як основного засобу виробництва в сільському і лісовому господарстві внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст.207 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва компенсуються незалежно від відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам. Втрати сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва визначаються у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Закріплені в ЗК України норми щодо відшкодування втрат сільськогосподарського й

лісогосподарського виробництва спрямовані на забезпечення раціонального використання і охорони особливо цінних земель сільськогосподарського призначення та земель лісового фонду з метою збереження їх кількісного і якісного стану.

Відповідно до п 4 Постанови Кабінету Міністрів України №1279 «Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню" від 17.11.1997 року, відшкодування втрат сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва, спричинених вилученням сільськогосподарських і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільського і лісового господарства, провадиться юридичними та фізичними особами в двомісячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення їм земельної ділянки.

Згідно довідки управління Держземагенства у Берегівському районі №8- 702-0.2-169/2-15 від 06.03.2015 року, втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 4154,00 грн. відповідачем не сплачені.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 №3- рп/99, прокурор або його заступник в кожному конкретному випадку самостійно визначає і обґрунтовує в чому саме відбулося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Під поняттям "орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах" відповідно до вказаного рішення Конституційного Суду України слід розуміти орган державної влади чи орган місневого самоврядування, якому законом надано повноваження органа виконавчої влади.

Одночасно Конституційний Суд України у рішенні вказав, що інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій.

У відповідності до ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Згідно ст. 209 Земельного кодексу України, втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, зумовлені вилученням сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників, підлягають відшкодуванню і зараховується до відповідних бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України. Кошти, що надходять у порядку відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, використовуються на освоєння земель для

сільськогосподарських і лісогосподарських потреб, поліпшення відповідних угідь, охорону земель відповідно до розроблених програм та проектів землеустрою, а також на проведення інвентаризації земель, проведення нормативної грошової оцінки землі, розмежування земель державної та комунальної власності.

Згідно п. 2 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що зараховуються у розмірі: 100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 75 відсотків - до бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим та обласного значення, бюджетів об'єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, 15 відсотків - до районних бюджетів, 60 відсотків - до бюджетів міст районного значення, селищ і сіл.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Порядок визначення втрат, які розраховуються на основі затверджених нормативів, регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 17 листопада 1997 року № 1279 «Про

розміри і порядок визначення витрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню».

Суд вважає, що у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед державою у вигляді вартості втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 4154,00 гривень, повязаних зі зміною цільового призначення спірної земельної ділянки.

Суд вважає, що у такому випадку, відповідно до приписів ст.ст. 15,16 ЦК України, вимоги прокурора підлягають захисту судом, а позовні вимоги до задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212 -215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі ОСОБА_3 сільської ради Берегівського району, Берегівської районної ради Закарпатської області, Закарпатської обласної ради задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вартість втрат сільськогосподарського виробництва у розмірі 4154,00 (чотири тисячі сто п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 сільської ради за №33215848700027, код ЄДРПОУ 37809658, ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, код платежу: 21110000.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46393300 ?

Документ № 46393300 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46393300 ?

Дата ухвалення - 08.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46393300 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46393300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46393300, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 46393300, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46393300 відноситься до справи № 299/1512/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/1512/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46393281
Наступний документ : 46393309