Вирок № 4639295, 22.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1-21/2009

22 января 2009 год Добропольский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре Коверченковой М.А.

с участием прокурора Мельник А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Димитрово Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 24 мая 2004 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освободившегося 29 декабря 2006 года по Постановлению Дзержинского городского суда Донецкой области условно- досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня;

2) 13 ноября 2008 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.309 ч.2,71 ч.ч.1,2 УК Украины к3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1.. незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, повторно, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2008 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_1. грубо игнорируя требования Положения «О порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 3 января 1996 года, Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года “ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”, «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказа Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 1 августа2000г., находясь возле заброшенного дома, расположенного по ул. Донецкой в селе Бойковка Добропольского района Донецкой области, увидел кусты дикорастущей конопли, после чего, действуя, умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, отделил от стеблей дикорастущей конопли листья и соцветья растения, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, 15 августа 2008 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1. действуя умышленно, незаконно изготовил, возле водоема, расположенного в селе Бойковка, наркотическое средство путем высушивания и измельчения листьев, соцветий конопли. Затем, изготовленное наркотическое средство разделил и сложил в два бумажных и два свертка из полиэтилена. После чего хранил наркотическое средство без цели сбыта в полиэтиленовом пакете, находящегося у него в ручной клади.

15 августа 2008 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь возле дома №5 по ул. Донецкой в селе Бойковка Добропольского района Донецкой области, был остановлен работниками милиции, которые с личного письменного разрешения ОСОБА_1., в присутствии двух понятых, произвели осмотр его личных вещей. В результате которого, в полиэтиленовом, находящемся при нем, было обнаружено и изъято веществе зеленого цвета растительного происхождения, хранившееся по частям, в двух бумажных свертках и двух свертках из полиэтилена, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массами соответственно 31,40г; 45,15г; 2,45г; 4,90г, общей массой 83,60г, которое он действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в содеянном признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Действительно, 13 августа 2008 года, он возле заброшенного дома в селе Бойковка Добропольского района Донецкой области, обнаружил дикорастущую коноплю, сорвал с неё листья и соцветья, из которых изготовил наркотическое средстве для личного употребления, без цели сбыта. Хранил при себе в полиэтиленовом пакет в четырех свертках.15 августа 2008 года, он в селе Бойковка был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре обнаружили и изъяли изготовленное им наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия от 15 августа 2008 года, в ходе которого при личном досмотре ОСОБА_1.., работниками милиции был изъят принадлежащий ему полиэтиленовый пакет в котором было обнаружено вещество растительного происхождения похожее на наркотическое /л.д.6-7/;

Заключением эксперта №2649 от 29 сентября 2008 года, согласно которого, вещества массой 31,10г; 44,85г; 2,15г; 4,60г ( на первоначальное исследование било предоставлено 31,40г; 45,15г; 2,45г; 4,90г соответственно) являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСО высушенным /л.д.17-18/.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, посредственно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый совершил преступление за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, поэтому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества, с назначением наказания, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

При определении окончательной меры наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем засчитывания наказания частично отбытого по предыдущему приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 13 ноября 2008 года по которому ОСОБА_1. осужден по ст.ст.309 ч.2, 71 ч.ч.1,2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 350грв.40коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 19-20).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, наркотические средства - КАННАБИС высушенный массой 31,10г; 44,85г; 2,15г; 4,60г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем засчитывания наказания частично отбытого по приговору Димитровского городского суда Донецкой области от 13 ноября 2008 года окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 4(четыре) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 15 августа 2008 года.

Взыскать с осужденногоОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016 КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 350грв.40коп.

Вещественные доказательства, наркотические средства - КАННАБИС высушенный массой 31,10г; 44,85г; 2,15г; 4,60г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский городской суд в течении 15 суток: осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья подпись П.Ф.Андреев