Ухвала суду № 46392419, 12.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1689/15-к

Провадження № 1-кс/263/605/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. м.Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Мисливець Ю.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливець Ю.С. про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливець Ю.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у приміщенні за місцем розташування ТОВ «ТРК «Новий Формат» (36151732), за адресою: АДРЕСА_3, де можуть знаходитися програмні та технічні засоби для незаконного транслювання телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», чорнові записи на паперовому або електронному носії, в яких відображені клієнти ТОВ «Новий Формат», майно, здобуте в результаті злочинної діяльності (гроші (в тому числі отримані в якості оплати послуг телебачення), квитанції на отримання готівки, документи, які сприяли скоєнню злочинів, які підлягають перевірці, у тому числі і експертному дослідженню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.01.2015 року до слідчого управління ГУМВС області надійшла заява директора ТОВ «ЮФ «Віндекс» ОСОБА_2, який повідомив, що посадові особи ТОВ «ТРК «Новий Формат» (36151732) розташоване за адресою: м. Маріуполь пр. Будівельників, 79 приміщення 62, в період з 01.01.2014 року по теперішній час, не маючи дозволу на розповсюдження телевізійних програм «Футбол 1» та «Футбол 2» транслюють зазначені телеканали на території міста Маріуполь, чим порушують права інтелектуальної власності та завдають матеріальної шкоди у значному розмірі, у сумі 53740,50 гривень.

Вказаний факт органом досудового розслідування попередньо кваліфікований за ст.176 ч.1 КК України.

31.01.2015 року при огляді квартири АДРЕСА_1 встановлено, що власником квартири є гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив, що з 07.04.2012 року він користується послугами телебачення ТОВ «ТРК «Новий Формат» та має відповідний договір та лицевий рахунок №10003514. При огляді телевізійних каналів, які транслюються на телевізорі, який розташований за вказаною адресою, встановлено, що на каналі №19 транслюється телеканал «Футбол 1». При від'єднанні дроту кабельного телебачення ТОВ «ТРК «Новий Формат», телеканал «Футбол 1» перестає транслюватися, що є підтвердження незаконного порушення прав інтелектуальної власності посадовими особами товариства.

05.02.2015 при огляді квартири АДРЕСА_2, встановлено, що власником квартири є гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що вона користується послугами телебачення ТОВ «ТРК «Новий Формат» та має відповідний договір та лицевий рахунок. При огляді телевізійних каналів, які транслюються на телевізорі, який розташований за вказаною адресою, встановлено, що на каналі №75 транслюється телеканал «Футбол 1». При від'єднанні дроту кабельного телебачення ТОВ «ТРК «Новий Формат», телеканал «Футбол 1» перестає транслюватися, що є підтвердження незаконного порушення прав інтелектуальної власності посадовими особами товариства.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичний та фізичних осіб - підприємців ТОВ «ТРК «Новий Формат» (36151732) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3. Засновником зазначеного підприємства є ОСОБА_5, ОСОБА_6. Директором зазначеного підприємства є ОСОБА_7.

Відповідно до відомостей з єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3, належить ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для його задоволення.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, відповідно до п.7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Таким чином, матеріали клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливець Ю.С. не містять відомостей про конкретний перелік речей, документів або осіб, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку приміщення за місцем розташування ТОВ «ТРК «Новий Формат» (36151732), за адресою: АДРЕСА_3, тому клопотання слідчого про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234-235 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Мисливець Ю.С. про дозвіл на обшук у приміщенні за місцем розташування ТОВ «ТРК «Новий Формат» (36151732), за адресою: АДРЕСА_3, де можуть знаходитися програмні та технічні засоби для незаконного транслювання телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2», чорнові записи на паперовому або електронному носії, в яких відображені клієнти ТОВ «Новий Формат», майно, здобуте в результаті злочинної діяльності (гроші (в тому числі отримані в якості оплати послуг телебачення), квитанції на отримання готівки, документи, які сприяли скоєнню злочинів, які підлягають перевірці, у тому числі і експертному дослідженню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.І. Папаценко