Ухвала суду № 46392142, 01.07.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15027/13-ц

Провадження № 2/761/46/2015

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Борківський Андрій Вікторович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, на підставі якого було заведено спадкову справу № 53976074; визнати за нею право на спадкове майно ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачка повторно ( 19.05.2015 року та 01.07.2015 року ) в судове засідання не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістила; з заявами про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, позивачка не сприяє суду у її розгляді, повторно не з'явилася в судове засідання, з заявами про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, розгляд справи без участі позивачки не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Борківський А.В. про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Борківський Андрій Вікторович про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: