Ухвала суду № 46391918, 22.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9448/13-ц

Провадження № 2-зз/761/45/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", ОСОБА_4, треті особи: п'ята Київська державна нотаріальна контора, перша Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва з квітня 2013р. по липень 2014 перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", ОСОБА_4, треті особи: п'ята Київська державна нотаріальна контора, перша Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 квітня 2013 року у даній справі задоволено клопотання позивачів про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонено приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на зміну власника або користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 17.12.2013р. зазначена ухвала суду першої інстпнції залишена без змін.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31.07.2014р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", ОСОБА_4, треті особи: п'ята Київська державна нотаріальна контора, перша Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,- задоволено частково, визнано недійсними довіреності, недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.05.1994р., витребувано у ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" з чужого незаконного володіння зазначену квартиру та повернуто ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ОСОБА_5, ОСОБА_4, а в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.10.2014р. залишено без змін.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2014р. та ухвала апеляційного суду м.Києва від 16.10.2014р. змінені, виключено із рішення Шевченківського районного суду м.Києва вказівку про повернення квартири ОСОБА_6, а в іншій частині рішення залишено без змін.

Таким чином рішення Шевченківського районного суду м.Києва набрало законної сили.

09 червня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, оскільки відпала потреба у такому забезпеченні.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведенні в заяві представника позивача обставини, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши зазначені в заявах представника позивачів обставини для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", ОСОБА_4, треті особи: п'ята Київська державна нотаріальна контора, перша Київська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м.Києві, про визнання довіреностей недійсними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29.07.2013р., а саме: накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 і заборону приватному акціонерному товариству "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та будь-яким третім особам вчиняти дії, спрямовані на зміну власника або користування квартирою АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: