Ухвала суду № 46391555, 18.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-п-28/15

760/6726/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

18 лютого 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - Л.Л. Григорович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2014 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2014 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не згоден: з порядком відшкодування збитку в цілому, стягненням моральної шкоди, стягнення витрат на проведення експертизи та компенсації витрат на правову допомогу.

07.10.2014 ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди.

Представник приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання не з'явився надавши до суду заяву, згідно якої вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення від 07.10.2014, розгляд заяви провести без участі представника.

Позивач та представник позивача в судове засіданні не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, однак підстави зазначені в ній суд не вважає поважними.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не міститься зворотнього поштового повідомлення про отримання відповідачем судової повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи 07.10.2014.

Під час розгляду справи в заочному порядку, позивачем достеменно не були висвітлені всі аспекти справи на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, у зв'язку з наявністю двох підстав передбачених ст.232 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2014 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення витрат на відновлювальний ремонт та моральної шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 09 год. 00 хв. 2 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко