Ухвала суду № 46391530, 09.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

09.12.2014№ 1-в/760/323/2014 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника Кривовяза М.С. про повернення застави по кримінальному провадженню № 1-кп/760/551/2014, що внесено 13.05.2014 року до ЄРДР за № 12014100140000284, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2014 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2014 року, засудженому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена заставодавцем - адвокатом Кривовязом М.С..

13.11.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява захисника - адвоката Кривовяза М.С. про повернення йому застави в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок, посилаючись на те, що при постановленні судом вироку не було вирішено питання щодо повернення застави після набрання вироком чинності.

Згідно п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява захисника Кривовяза М.С. підлягає задоволенню, так як при постановленні судом вироку не було вирішено питання щодо повернення застави після набрання вироком чинності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_2 набрав чинності 23.09.2014 року, застава не була звернена в дохід держави і повинна бути повернута заставодавцю, так як після набрання вироком чинності дія запобіжного заходу у вигляді застави припиняється.

А тому, суд вважає, що заява про повернення застави є обґрунтованою і застводавцю Кривовязу М.С. повинна бути повернута.

Керуючись ст.ст. п.14 ч. 1 ст. 537, п. 11 ст. 182 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву захисника Кривовяза М.С.- задовольнити.

Повернути заставодавцю - адвокату Кривовязу М.С. заставу в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок повернути, яка 23.05.2014 року була внесена по кримінальному провадженню № 1-кп/760/551/2014, що внесено 13.05.2014 року до ЄРДР за № 12014100140000284, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва (за реквізитами: одержувач Шевченківський районний суд м. Києва, банк одержувач - УДК у Шевченківському районні м. Києва, рахунок № 37315001004146, МФО 820019, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м. Києва, код ЄДРПОУ 02896710).

Суддя: