Ухвала суду № 46391146, 08.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21338/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року слідчий суддя Остапчук Т.В., при секретарі Котко А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 34891802) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22015101110000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 34891802) (далі - ТОВ «Універсальні інформаційні технології») звернулось до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, встановленого ухвалою слідчого судді від 26.05.2015 року у кримінальному провадженні № 22015101110000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання ТОВ «Універсальні інформаційні технології» зазначає, що ухвалою слідчого судді від 26.05.2015 року за результатами розгляду клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 22015101110000056, накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № 26005052723302, відкритому ТОВ «Універсальні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 34891802) у ПАТ КБ «Приватбанк», проте, арешт слід скасувати, оскільки він є незаконним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства.

В судове засідання представник ТОВ «Універсальні інформаційні технології» не з'явився, направив на адресу суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015101110000056, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року у кримінальному проваджені № 22015101110000056 накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № 26005052723302, відкритому ТОВ «УНІТ» (код ЄДРПОУ 34891802) у ПАТ КБ «Приватбанк» та зупинено видаткові операції по даному рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту слідчий суддя може скасувати арешт повністю чи частково або відмовити в скасуванні арешту. Прийняття іншого рішення за результатами розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Разом з тим, 03.07.2015 року на адресу слідчого судді надійшло клопотання ТОВ «Універсальні інформаційні технології» про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Зважаючи на те, що ТОВ «Універсальні інформаційні технології» не підтримує клопотання про скасування арешту та просить його залишити без розгляду, а також, що останнім не доведено, що в подальшому у застосуванні такого арешту відпала потреба або такий арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» (код ЄДРПОУ 34891802) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22015101110000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.