Рішення № 46391130, 09.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4365/15-ц

Категорія 51

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

за участю прокурора прокуратури Подільського району м.Києва - Іванової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної

адміністрації,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2015 року, ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-«1.Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.»(а.с.2-6)

Свою вимогу мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_5 вимоги підтримали, просять позов задовольнити, про постановлення заочного рішення не заперечують.

Представник Служби у справах дітей Подільської районної в м.Києві державної адміністрації - Поцелуєва О.К. та прокурор вважають позов обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Також він не з»явився в судові засідання, призначені на 29.05.2015 року, на 22.06.2015 року, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без участі відповідача, суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без його участі та по справі постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню на підставі ст.164 ч.1 п.2 СК України, яка передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, з урахуванням вимог ст.150 ч.1,2,3 СК України, яка передбачає, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Так, як вбачається зі свідоцтва Серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.(а.с.14)

Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в м.Києві державної адміністрації №106-5121 від 01.07.2015 року, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4.(а.с.54)

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов, в частині позбавлення відповідача батьківських прав, підлягає задоволенню, оскільки вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає, що позов, в частині стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст.181 ч.3 СК України, яка передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та ст.182 ч.2 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про те, що відповідач утримує дитину, а тому позов, в цій частині, також підлягає задоволенню.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір, за звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, в сумі 243,60 грн., що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243,60грн..

Як вбачається з квитанції №03032015165438 від 03.03.2015 року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.1)

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 грн., що становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів, на підставі ст.88 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати та з урахуванням вимог ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

-ст.ст.19,150,164,180,181,182,183,191 СК України,

- ст.ст.4,5 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294,367 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) грн..00 коп. щомісяця, починаючи з 14 квітня 2015 року, до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення,в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Дніпропетровськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, кошти в сумі 243 (двісті сорок три) 60 коп. у вигляді сплаченого судового збору за звернення до суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єрки, Катеринопільського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, в дохід держави судовий збір за звернення до суду в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів після отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман